Protection du climat en Allemagne : la coalition des feux tricolores a gâché son mandat

DEspérons que la protection du climat en Allemagne ait encore ses meilleurs jours devant elle. C’est une autre manière d’interpréter les critiques de ces derniers jours et semaines à l’encontre de la politique climatique du gouvernement, qui est sur le point de méconnaître grossièrement ses obligations constitutionnelles en matière de protection du climat. Dans le nouveau Suivi de l’action climatiquedans lequel les analystes du climat berlinois surveillent les progrès vers le respect des objectifs climatiques de Paris, la note du rapport est « insuffisante ».

L’objectif de réduction des émissions de 65 % d’ici 2030 ne sera pas atteint, pas plus que les mesures prises pour apporter une juste contribution à la stabilisation climatique de l’Allemagne. Si tous les pays suivaient la politique allemande, le monde se réchaufferait de deux à trois degrés, et non de 1,5 degré. Le gouvernement fédéral a-t-il réellement renoncé à ses objectifs climatiques ?

C’est le soupçon qui émane non seulement des chiffres du Climate Action Tracker, mais aussi d’une bonne soixantaine de constitutionnalistes respectés et d’experts en droit international dans une lettre ouverte au “Blog constitutionnel” On peut y lire : “Des mesures efficaces contre le réchauffement climatique au lieu d’édulcorer la loi sur la protection du climat !” réclament les scientifiques. Votre credo, déjà fixé par la Cour constitutionnelle fédérale en 2021, est le suivant : la protection du climat a un statut constitutionnel et est applicable au droit international.

Cela implique “que des exigences transparentes pour la conception ultérieure de la réduction des gaz à effet de serre soient formulées à un stade précoce, qui offrent une orientation pour les processus de développement et de mise en œuvre nécessaires et leur confèrent un degré suffisant de pression de développement et de sécurité de planification”. Ce n’est pas la dernière génération d’autocollants climatiques avec ses manifestations perturbatrices pour le climat qui a agi d’une manière constitutionnellement discutable, mais plutôt la politique climatique chroniquement déficiente. Une vieille expérience : avec de petits problèmes, on ne peut pas détourner l’attention des plus gros de manière crédible.