Protection de l’enfance et droits de l’homme en Norvège – Privé du bébé après quatre jours

– Ça fait mal de ne pas avoir vu mon fils depuis l’âge de quatre jours. Le fait que j’aie enfin été entendue après dix ans de lutte est un soulagement, dit Stine Veronica Synnes (36 ans) à Dagbladet.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) conclu mardi avec le fait que la Norvège a violé les droits humains de la mère et de l’enfant dans le cas enflammé de l’adoption forcée.

Le tribunal souligne que dès le début, l’agence de protection de l’enfance a abandonné l’objectif légal de réunification et a décidé que l’enfant devait grandir dans une famille d’accueil et que les parents ne devaient pas du tout avoir de droit de visite.

Lorsque l’adoption de son fils a été forcée par le système juridique norvégien, la mère de l’enfant avait déjà des contacts avec un enfant plus jeune et a bien coopéré avec le service de protection de l’enfance où elle vivait à l’époque.

– Mauvaise consolation

Elle a désormais gagné à Strasbourg et la Norvège doit lui verser 25 000 euros de dédommagement.

– L’argent est une piètre consolation. La perte de mon fils est bien pire. J’ai gagné le procès en adoption devant le tribunal de district, mais j’ai perdu devant la cour d’appel et devant la Cour suprême de Norvège. La victoire de l’EMD signifie au moins que j’ai été entendu, dit Synnes.

Mardi, la Cour européenne de justice a prononcé trois condamnations contre la Norvège.

Deux de ces cas concernent une adoption forcée. Le troisième concerne la prise en charge, où la mère de l’enfant est coupée de tout contact avec deux enfants sur trois placés en famille d’accueil.

La Cour des droits de l’homme a mené une action collective. L’un des jugements décide deux cas de protection de l’enfanceun autre six cas de protection de l’enfanceet dans un troisième devient un cas de protection de l’enfance réglé.

En conséquence, la Norvège a été condamnée mardi dans un total de neuf affaires de protection de l’enfance à Strasbourg.

– Très heureux

Le cas de l’adoption forcée de Trond Rikard et Sylvia Ensby en fait également partie.

La CEDH estime que la Norvège a violé les droits humains des parents et de l’enfant.

Au cœur de l’affaire se trouve un diagnostic incorrect documenté de déficience développementale, qui a été utilisé contre la mère de l’enfant.

Le fait que les psychologues experts de la Cour d’appel norvégienne aient déterminé que le couple marié était en mesure d’offrir à l’enfant de bons soins avec l’aide des réseaux et des mesures de secours n’a pas aidé.

Ils n’étaient pas autorisés à rendre visite à l’enfant et le fils a néanmoins été adopté par des parents adoptifs.

– Nous sommes très heureux d’avoir gagné l’EMD, mais cela ne nous rend pas notre fils. C’est bien si notre cas devient important pour d’autres cas, dit Trond Rikard.

– Notre fils a des parents qui ont parcouru un long chemin vers l’EMD. L’idée qu’à un moment donné il découvrira qu’il a des parents qui se sont battus pour lui nous a fait tenir toutes ces années, intervient Sylvia.

Manipulation des amoureux

Le ministre de l’Enfance et de la Famille, Kjersti Toppe (Sp), déclare que le gouvernement prend très au sérieux les nombreux jugements en matière de protection de l’enfance contre la Norvège.

– La Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée mardi sur neuf plaintes en matière de protection de l’enfance contre la Norvège. Des violations des droits de l’homme ont été constatées dans tous les cas. L’EMD a déclaré que d’autres décisions seraient prises jeudi, écrit Toppe dans un e-mail adressé à Dagbladet et poursuit :

– Le ministère et moi allons examiner attentivement ces décisions. Je voudrais souligner qu’il est très grave lorsque le tribunal constate que les droits de la personne ont été violés et que les familles ont été exposées à de mauvaises pratiques. Ma tâche est maintenant de veiller à ce qu’aucune autre famille ne vive une expérience similaire, déclare Toppe.

Elle souligne que, suite aux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour suprême, un travail a été réalisé à plusieurs niveaux pour garantir que les pratiques de protection de l’enfance soient conformes aux droits de l’homme.

– J’ai déjà rencontré certains des parents qui ont déjà été reconnus coupables de violations de leurs droits humains, et je voudrais maintenant demander aux autorités locales de rencontrer les familles qui ont aujourd’hui été confirmées par la Cour EDH et qui le souhaitent. Ce sont eux qui sont les plus proches des familles et qui connaissent les problèmes, explique Toppe.

Le ministre de l’Enfance et de la Famille souligne que les jugements contre la Norvège peuvent remettre en question la confiance dans la protection de l’enfance.

– C’est donc une tâche prioritaire pour moi et pour le gouvernement de renforcer la sécurité juridique des enfants et des parents qui sont en contact avec les services de protection de l’enfance, où l’intérêt supérieur de l’enfant doit rester une priorité.

Série de journaux

Depuis plusieurs années, Dagbladet se concentre sur la protection de l’enfance et les droits de l’homme en Norvège.

Déjà en 2016, Dagbladet écrivait que la pratique norvégienne des visites après la prise en charge, selon laquelle les parents et les enfants ne sont autorisés à se voir que 2 à 6 fois par an, viole probablement la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

Grâce à une série de jugements contre la Norvège ces dernières années, la Cour des droits de l’homme a établi qu’une pratique de visite aussi restrictive, utilisée comme norme nationale, viole les droits de l’homme.

La prise en charge doit dans un premier temps être temporaire et l’État est tenu d’œuvrer au regroupement familial lorsque cela est possible et dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

Peu ou pas de contact brise le lien entre le parent et l’enfant. Cela n’est possible que dans les cas où les parents se révèlent “particulièrement inaptes”.