Projet de réforme des armes à feu en Massachusetts: La Chambre relance son projet, quelles sont les modifications apportées?

La Massachusetts House a relancé son projet de réforme des armes à feu. Le président de la Chambre, Ron Mariano, affirme que ce dernier projet de loi révisé est très différent decelui qui a échoué pour avancer au cours de l’été. La version précédente avait suscité une large opposition de la part de certains propriétaires d’armes à feu et de législateurs. Le journaliste du State House News Service, Chris Lisinksi, parle du projet de loi HAUTE DÉFINITION. 4607 prend en considération certaines des préoccupations exprimées par les propriétaires d’armes à feu.

Chris Lisinski, SHNS : Cela répond certainement à certaines des questions soulevées dans la version initiale de ce projet de loi. Mike Day, qui copréside le Comité judiciaire et est effectivement la personne-ressource sur ce projet de loi, a souligné trois domaines spécifiques qui ont été révisé ici. Il crée une clause de droits acquis pour une mise à jour de l’interdiction des armes d’assaut par l’État qui n’existait pas dans la version originale.

Il suffit que les récepteurs d’armes portent un numéro de série, pas non plus les canons. Et cela change la définition des espaces privés où les armes à feu seraient interdites. Cela ne s’applique donc à aucun type d’espace commercial ou industriel, mais uniquement aux maisons privées.

Cela étant dit, même s’il s’agit de changements importants qui réduisent certains aspects de ce projet de loi, cela ne semble pas suffisant, du moins pour certains groupes de propriétaires d’armes à feu qui continuent de dire que ce n’est qu’un mauvais projet de loi. , qu’ils ne peuvent en aucun cas prendre du retard.

Carrie Healy, NEPM : Alors, quelle est la prochaine étape pour ce projet de loi de la Chambre ?

Nous aurons une audience demain… mardi. Il s’agit simplement d’une audience réservée à la Chambre, ce qui est vraiment rare à Beacon Hill, ce n’est pas tout à fait sans précédent, mais c’est très inhabituel.

Les membres de la commission judiciaire de la Chambre et de la commission des voies et moyens de la Chambre vont se réunir pour donner au public une chance qu’il n’a pas vraiment eu jusqu’à présent de s’asseoir devant un groupe de législateurs et de dire : nous soutenons ce projet de loi parce que X, Y et Z ou nous nous opposons à ce projet de loi parce que X, Y et Z.

Après cela, le président de la Chambre, Mariano, a déclaré qu’il prévoyait de le soumettre au vote de la Chambre d’ici la fin du mois. Donc, en octobre, nous ne savons pas exactement quand. Et après cela, ce sera au Sénat.

Mais je comprends qu’un projet de loi distinct sur les armes à feu est en cours d’élaboration au Sénat de l’État. Qu’en sait-on ? Et est-ce que cela fera l’objet d’une audience publique ?

Nous en savons très peu à ce stade, certainement moins que sur le plan de la Chambre. Nous avons reçu des signaux vagues.

Vous savez, la présidente du Sénat, Karen Spilka, a déclaré qu’elle espérait soumettre un projet de loi sur les armes à feu au gouverneur. [Maura] Healey d’ici la fin du mandat de deux ans. Ainsi, d’ici juillet 2024, nous savons que le Sénat en particulier se concentre réellement sur la question des armes fantômes. Il s’agit de l’augmentation du nombre d’armes à feu qui ne sont pas traçables, qui n’ont pas de numéro de série ou qui sont peut-être fabriquées à la maison sans cette information. C’est un élément du projet de loi de la Chambre.

Nous savons que le Sénat se concentre vraiment là-dessus. En dehors de cela, nous ne savons pas vraiment sur quoi le Sénat se concentre, quel est son calendrier ou s’il fera l’objet d’une audience publique.

Changeons de sujet, Chris, les refuges d’urgence de l’État. Cela fait des semaines que le gouverneur Maura Healey a proposé de retirer 250 millions de dollars d’un compte de réserve pour couvrir l’augmentation des coûts liés au logement d’un nombre record de familles. Et il y a une frustration croissante à Beacon Hill quant à la façon dont le gouvernement fédéral gère cette affaire. Quel est le dernier?

C’est exact. Les membres de la plus haute équipe de direction démocrate de l’État semblent avoir eu un appel Zoom avec la délégation du Congrès la semaine dernière pour exprimer leur frustration et appeler une fois de plus à davantage d’action fédérale.

Nous entendons la gouverneure Healey parler depuis des semaines de la façon dont elle a besoin que l’administration Biden accélère les autorisations de travail et oriente le financement fédéral ici pour aider le Massachusetts à supporter les coûts de cette crise.

Nous entendons désormais une certaine frustration viser directement le président lui-même. Le président Ron Mariano a déclaré la semaine dernière que Biden, je cite, « ferait mieux de commencer à prêter attention » à la crise ici dans le Massachusetts, affirmant que les législateurs de l’État font tout ce qu’ils peuvent, mais qu’ils ont vraiment besoin de l’aide fédérale. Ils ont besoin d’estimations fédérales sur l’ampleur réelle de cette crise, et ils en ont besoin dès maintenant.