2024-04-29 21:37:36
Processus
OVG rejette environ 470 demandes de preuves soumises par l’AfD
Il est actuellement impossible de prédire quand le verdict sera prononcé. L’OVG a programmé d’autres rendez-vous jusqu’en juillet. photo
© Guido Kirchner/dpa
Du coup, c’est allé très vite. Le tribunal administratif supérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie a soudainement rejeté toutes les demandes de preuves de l’AfD dans le cadre du litige avec l’Office de protection de la Constitution. Cela continue le 6 mai.
Le parti avait déjà échoué dans sa tentative de faire lire les requêtes en preuve ce matin-là. Le 5ème Sénat a rejeté cette proposition et a fait enregistrer les demandes de preuves par écrit. Il s’agissait entre autres d’erreurs commises par le tribunal administratif de Cologne, de la thèse selon laquelle l’observation du Bureau de protection de la Constitution était politiquement motivée et que le parti était antisémite. L’OVG a interrompu la réunion lundi jusqu’à la prochaine réunion le 6 mai. Les avocats de l’AfD ont annoncé de nouvelles mesures de protestation. Il est actuellement impossible de prédire quand le verdict sera prononcé. L’OVG a programmé d’autres rendez-vous jusqu’en juillet.
Lors des négociations orales précédentes, l’AfD avait gagné du temps depuis le début en mars. Leurs avocats avaient soumis à plusieurs reprises des demandes de partialité à l’OVG et, dans certains cas, avaient soumis ou annoncé des demandes de preuves. Le président du tribunal, Buck, n’a pas ménagé ses mots en rejetant les quelque 470 demandes de preuves. Certaines des demandes sont « insignifiantes » et ne fournissent aucune preuve tangible des allégations.
Buck : Assez d’indices
Après avoir délibéré pendant plusieurs heures, le Ve Sénat a rejeté d’autres demandes de preuves au motif qu’il s’agissait de simples demandes de recherche au détriment de l’Office de protection de la Constitution. Dans d’autres cas, les faits à déterminer n’apporteraient rien à l’objet du différend. Ou encore : « Les allégations factuelles contenues dans les requêtes sont fabriquées à partir de rien. » Buck a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il existait suffisamment de preuves démontrant les efforts de l’AfD contre l’ordre fondamental libéral et démocratique.
Lundi, au début de la cinquième journée de négociations, la question d’un employé de l’eurodéputé AfD Maximilian Krah, arrêté pour espionnage présumé au profit de la Chine, a été un sujet de discussion. Les avocats de l’AfD ont accusé l’Office fédéral pour la protection de la Constitution au niveau du Land d’avoir utilisé l’homme en détention comme source humaine ayant une influence sur le principal candidat du parti. Le différend porte sur la qualification de l’ensemble du parti comme cas présumé d’extrémisme.
L’avocat de l’Office fédéral, Wolfgang Roth, a rejeté ces allégations, les qualifiant d’absurdes. Il a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter le suspect pour des raisons compréhensibles. Mais comme la personne en question n’a jamais été membre d’un comité exécutif étatique ou fédéral du parti, il n’est pas pertinent, selon les normes de la Cour constitutionnelle fédérale, que l’Office pour la protection de la Constitution ait utilisé cet homme pour obtenir des informations.
Dans le cadre de la procédure, l’AfD se défend contre le fait que l’Office pour la protection de la Constitution classe l’ensemble du parti comme cas présumé d’extrémisme. En première instance, le tribunal administratif de Cologne s’est prononcé en faveur de l’Office pour la protection de la Constitution : les juges ont vu suffisamment de preuves d’efforts anticonstitutionnels au sein de l’AfD. L’Office fédéral ayant son siège à Cologne, les tribunaux de Rhénanie du Nord-Westphalie sont compétents. Un verdict n’est actuellement pas prévisible. Les rendez-vous sont prévus jusqu’en juillet.
#Processus #OVG #rejette #environ #demandes #preuves #soumises #par #lAfD
1714418299
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(802x344:804x346)/Meryl-Streep-Cannes-Film-Festival-tout-051524-1c8584c95ccc4eb0845a17fc64796315.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)