Procès Ubi Banca, tous acquittés également en appel : “Le fait n’existe pas”

Brescia – Confirmé en appel tous les acquittements dans le procès Ubi Banca. La cour d’appel de Brescia a confirmé la sentence du 8 octobre 2021 du tribunal de Bergame qui a acquitté le banquier Jean Bazoliancien président d’Intesa Sanpaolo, des accusations de obstacle à l’autorité de contrôle et pour le crime de influence illicite dans la réuniondans le cadre de la réunion d’Ubi Banca du 20 avril 2013.

L’arrêt met fin àenquête du parquet de Bergame sur le prétendu ouobstacles à la Consob et à la Banque d’Italie concernant la fusion entre la Banca Lombarda e Piemontese basée à Brescia et la Banche Popolari Unite basée à Bergame, transformée en 2007 en Ubi Banca.

A également confirmé les acquittements de tous les autres accusés, dont l’ancien directeur général d’Ubi Banca, Victor Massiahl’ancien président du conseil de surveillance André Moltrasio et ancien Président du Directoire Émile Zanetti.

La cour d’appel de Brescia a également accueilli l’appel de Franck Polottile seul condamné en première instance à un an et six mois pour conflit d’intérêts (acquitté en appel), et celui des prévenus qui en première instance avaient été acquittés par prescription et à la place acquitté parce que le fait n’existe pas.

Le procès devant le tribunal de Bergame s’est terminé par 29 acquittements et une condamnation, alors que le parquet de Bergame avait requis la condamnation de 26 accusés et l’acquittement de 4, dont la banque Intesa Sanpaolo (qui a incorporé Ubi Banca), accusée de la loi 231/2001 sur la responsabilité administrative des entités.

En première instance, Bazoli avait été acquitté du crime d’entrave à l’autorité de contrôle « parce que le crime n’existe pas » et du crime d’influence illicite dans la réunion « pour ne pas avoir commis le crime ». Pour lui en revanche, le parquet de Bergame avait fait une demande de peine de 6 ans et 8 mois (puis 6 ans et 2 mois en phase de répliques). Pour le procureur de Bergame Paolo Mandurino, le crime d’influence illicite dans l’assemblée a été prescrit en juin 2021 et pour certains accusés au procès, les juges avaient déclaré qu’ils ne devaient pas poursuivre en raison du délai de prescription. En appel, ceux qui ont fait appel pour demander l’acquittement au fond ont vu leur demande reconnue.

En première instance, Moltrasio et Zanetti – comme Bazoli – avaient également été acquittés sur le fond des deux chefs d’accusation, “parce que le crime n’existe pas” du délit d’entrave à l’autorité de contrôle et “pour ne pas avoir commis le délit” du crime de surveillance et d’influence illicite dans la réunion.

L’enquête qui a conduit à ce procès a émis l’hypothèse de la commission du crime d’entrave aux fonctions de surveillance des prétendus pactes d’actionnaires entre les composantes actionnaires de Bergame et de Brescia dans leprocessus qui a donné naissance à Ubi Banca et de celui de trafic d’influence illicite pour ce qui s’est passé à l’occasion de l’assemblée générale du 20 avril 2013 qui a renouvelé le mandat du conseil de surveillance. Selon les magistrats, des procurations en blanc ont été recueillies, tant par la structure et les succursales de la banque que par des structures externes pour garantir le vote souhaité.