Le procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans les 2 000 affaires a repris aujourd’hui (mercredi) avec les témoignages de Gabi Golan (pertinent pour le projet Tata dans l’acte d’accusation) et de Deborah Kimchi et Leo Malmud, tous deux pertinents pour la Dixième chaîne.
Drame au tribunal : l’avocat de Netanyahu a haussé la voix – les juges ont quitté la salle d’audience
L’enquête de Golan a été courte. Il a déclaré qu'”il est difficile de recréer ce qui était il y a 13 ans”, mais il a rappelé qu’il avait participé à une réunion professionnelle pour créer une usine d’assemblage automobile.
A la question de savoir s’il se souvient de l’identité des participants, ce dernier a répondu par la négative et a déclaré que “généralement une équipe siège”. Il a indiqué qu'”il y avait eu des projets communs dans le passé” afin de pouvoir donner son avis sur la question.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le projet n’avait pas progressé, il a répondu : “Je n’ai aucun détail ni aucune donnée”.
L’avocat Israel Wallnerman a interrogé en contre-interrogatoire : “A l’exception de l’opinion, aucun document ne vous a-t-il été présenté dans le cadre de votre enquête ?” “Ce n’était pas une opinion, c’était un journal”, a répondu Golan.
Avocat Wallnerman : « Suite à une rencontre entre le Premier ministre et Tata, vous avez envoyé un e-mail concernant une autre idée alternative à l’hydrogène. » Golan : « Je m’en souviens quand j’étais enfant en Roumanie dans les années 1980. »
Avocat Volnerman : « Vous avez écrit dans un e-mail qu’il s’agissait d’une personne sérieuse et d’une entreprise établie. » Golan : « C’est vrai, avec un désir. »
Avocat Volnerman : “Nous avons vu qu’au nom du Premier ministre, ils ont répondu qu’il y avait un désir d’établir des relations politiques avec l’Inde. Y a-t-il eu un autre cas où ils ont essayé de promouvoir le projet dont vous vous souvenez ? » Golan : « J’ai dû vérifier mes dossiers, il y a eu des réunions. »
Avocat Wallnerman : « La société Tata a demandé des rendez-vous avec le Premier ministre. Est-ce une chose fréquente ? Est-ce que cela se produit ?”. Golan : “Oui, avec une inspection en coulisses et avec un communiqué de presse.”
Golan a conclu : “S’ils pensaient que c’était un projet inutile, il n’y aurait aucune conclusion pour faire quoi que ce soit”.
Hier soir, dans le cadre du contre-interrogatoire de l’homme d’affaires Ilan Shiloh, qui témoigne dans l’affaire 1000, les juges ont interrompu l’audience et interrompu l’avocat du Premier ministre Benjamin Netanyahu, après quoi le panel de juges a quitté la salle d’audience. Lors de son interrogatoire, la juge Rivka Friedman Feldman a interrompu les propos de l’avocat Amit Haddad et a annoncé : « M. Haddad, cette discussion est terminée. »
Bini Ashkenazi a rapporté dans Walla ! Parce que Hadad a interrogé Shiloh sur un article, il a demandé à l’ancien PDG de Walla de figurer dans le titre principal du site. À ce stade, l’avocat Alon Gildin du bureau du procureur s’est opposé à la question, arguant qu’elle n’était pas liée au cas 1000. mais au cas 4000. En réponse, Hadad a répondu qu’il souhaitait “poser cette question par rapport à la fiabilité du témoin”. Pour cela, les juges lui ont dit qu’ils ne lui permettraient pas de poser cette question.
