Un point de presse trimestriel de la Banque nationale suisse (BNS) était prévu ce matin pour expliquer les décisions de politique monétaire. Malgré la hausse des taux d’intérêt de 0,5 point de pourcentage à 1,5%, les discussions ont clairement porté sur le sauvetage du Credit Suisse. Le président de la BNS, Jordan, commente ces deux questions.
SRF News : M. Jordan, pourquoi les précédentes hausses de taux d’intérêt n’ont-elles pas été suffisantes ?
Thomas Jordan : Nous avons plus de pressions inflationnistes de l’étranger, et les effets de second tour sont également plus forts qu’on ne le supposait auparavant. Cela signifie que nous devons resserrer davantage la politique monétaire. Cependant, nous avions déjà dit en décembre que de nouvelles hausses de taux ne pouvaient être exclues.
Pourquoi n’y a-t-il pas eu une hausse plus importante des taux d’intérêt?
Nous avons une approche dite de gestion des risques en matière de politique monétaire. Nous considérons toujours quels sont les risques. Et c’est mieux si vous faites un pas et attendez de voir quels sont les effets. Et puis, dans trois mois, considérez à nouveau à quel point il est nécessaire de resserrer encore la politique monétaire. Après tout, nous avons maintenant gagné 50 points de base et nous verrons exactement où nous en sommes dans trois mois.
La situation est extrêmement tendue, notamment dans le secteur bancaire. Dans quelle mesure cela pourrait-il affecter les perspectives économiques ?
C’est un risque. Nous avons maintenant une économie relativement stable. Nous supposons une croissance de seulement 1 % cette année. Si les turbulences sur les marchés financiers internationaux ou dans le secteur financier s’aggravaient, cela pourrait également avoir un impact négatif sur la croissance en Suisse.
À propos de CS : Mercredi dernier, vous avez donné les 50 milliards de garanties de liquidité. Apparemment, cette solution n’était pas suffisante. Pourquoi pas?
Il était important d’assurer une liquidité d’urgence avec cette injection de liquidité. La liquidité seule ne suffit pas pour une solution durable s’il n’y a pas de confiance dans la banque. Et nous avons eu une baisse de confiance très rapide la semaine dernière. C’est pourquoi il était important de trouver une autre solution que la liquidité. Celui qui a ensuite été présenté dimanche.
Vous auriez pu fournir des liquidités beaucoup plus tôt et dire que vous fournissez autant que nécessaire.
Ce serait très risqué si vous le disiez au mauvais moment, alors vous déclencheriez en quelque sorte une ruée sur la banque. Un tel signal fait sentir à de nombreuses personnes qu’elles doivent retirer l’argent. Il est donc très critique de donner un tel signal trop tôt.
Je n’ai connaissance d’aucune pression de l’étranger
Ils étaient en contact permanent avec d’autres banques centrales à travers le monde. Y avait-il de la pression pour trouver une solution rapide ?
Non, il n’y avait aucune pression pour trouver une solution spécifique. Cependant, partout dans le monde, on craignait que la stabilité financière ne soit un risque. Et c’est pourquoi il était dans l’intérêt de la Suisse de trouver ici une solution.
La solution actuelle n’a-t-elle pas été dictée de l’étranger ?
C’est une solution suisse. Je n’ai connaissance d’aucune pression de l’étranger pour mettre explicitement en œuvre cette solution.
Mourir “Financial Times” a fait sensation cette semaine lorsqu’elle a écrit qu’il y avait une réunion mercredi, à laquelle vous étiez également présent, à laquelle il était clairement indiqué que CS devait fusionner avec UBS. Est-ce exact?
Le but de la réunion était de voir quelles solutions sont possibles. Et il était important d’avoir une solution d’ici le week-end. Il n’était pas clair quelle solution serait alors utilisée à la fin.
L’interview a été réalisée par Andreas Kohli.
Légende:
KEYSTONE/Michael Buholzer
La grande banque Credit Suisse est reprise par UBS. Les derniers développements concernant CS et la crise bancaire actuelle en Suisse ainsi que les réactions et les évaluations peuvent être trouvés ici.
