Les gens qui défendent que les vaccins sont inutiles, que le changement climatique n’existe pas ou que la Terre est plate sont devenus un peu plus qu’une anecdote, mais il y a encore ceux qui s’accrochent à l’absurdité, en particulier ceux qui sont convaincus que l’humanité n’a jamais atteint le lune La Enquête sur la perception sociale de la science et de la technologie 2022présenté ce mardi par la Fondation espagnole pour la science et la technologie (FECYT)souligne que le déni est un phénomène résiduel en Espagne, au point que moins de 10 % de la population nie ou remet en question les preuves scientifiques.
Cependant, nous nous perdons encore sur certaines questions. Certains peuvent être justifiés par leur innovation, d’autres qu’il faudrait déjà bien connaître : 20% craignent de subir des modifications de leur ADN s’ils mangent un fruit génétiquement modifié ; et plus de 30% affirment que l’humanité a vécu avec les dinosaures. Heureusement, le rapport perçoit une augmentation de l’intérêt pour la science et la technologie, ce que ses auteurs attribuent aux effets de la pandémie de Covid-19.
L’enquête semestrielle, réalisée auprès d’un échantillon de plus de 6 000 personnes de tout le territoire national, est la seule de ces caractéristiques réalisée en Espagne. Dans sa onzième édition, “il y a des données d’optimisme, le pourcentage de personnes qui se disent intéressées par la science a augmenté”, a déclaré Inma Aguilar, directrice générale de la FECYT, lors de la présentation des résultats.
47,2% des personnes interrogées déclarent s’intéresser à ces sujets, notamment l’alimentation et la consommation, la médecine et la santé, ou encore l’environnement et l’écologie. L’augmentation a été plus importante chez les femmes et les personnes de plus de 64 ans. Parallèlement, la participation de la population à des activités liées aux sciences, telles que la visite de musées ou la participation à des activités de vulgarisation, a également augmenté de manière significative.
En outre, plus de 60% considèrent que “les bénéfices de la science et de la technologie sont supérieurs aux préjudices”, notamment les hommes entre 35 et 54 ans, les personnes ayant un niveau d’études supérieur et celles qui appartiennent à des ménages dont les revenus sont supérieurs au moitié. Ces bienfaits sont appréciés, avant tout, pour “faire face aux maladies et épidémies” et améliorer “la qualité de vie en société”. En ce sens, les sondés accueillent favorablement des applications telles que les éoliennes et l’intelligence artificielle, ils sont plus sceptiques vis-à-vis de l’expérimentation animale à des fins médicales et on observe un plus grand rejet du nucléaire, de la culture de plantes génétiquement modifiées ou de la fracturation hydraulique.
Le personnel scientifique bénéficie à nouveau d’une reconnaissance importante de la part du public, avec une note moyenne de 4,2 sur une échelle de 1 à 5, dépassée seulement par les médecins (4,57) et les professeurs (4,31). .
Amoxicilline pour une grippe
Bien que l’enquête montre une “bonne culture scientifique” de l’Espagnol, il y a encore ceux qui remettent en question le plus fondamental. Un peu plus de 10% ne savent pas que la Terre tourne autour du Soleil ; 18% pensent que manger un fruit génétiquement modifié modifie les gènes ; 20% disent que les humains ont coexisté avec les dinosaures et 26% n’identifient pas correctement l’origine du changement climatique. Ils sont plus nombreux (près de 33%) qui, malgré toutes les campagnes d’information menées à ce sujet, utiliseraient encore un antibiotique pour soigner une infection virale. Et 72% ne savent pas identifier les applications pratiques du nombre pi (28%), par exemple pour la fabrication de pneumatiques.
Au total, 15,3% ont répondu correctement aux six questions et 73% ont répondu correctement à quatre ou cinq. Des pourcentages très similaires aux éditions précédentes.
«La perception (de la science) est plus positive qu’il y a deux ans, ce qui a à voir avec les grands défis sociaux que nous vivons: la fin des maladies et des épidémies, l’environnement… Quelque chose dans lequel il est également très visible d’avoir vécu une pandémie est que nous savons maintenant mieux à quoi servent les antibiotiques et que l’amoxicilline n’est plus nécessaire pour attaquer les virus de la grippe, cela a été un grand changement », conclut Celia Díaz Catalán, sociologue et professeur à l’Université Complutense de Madrid et codirectrice de l’enquête scientifique.
négationnisme
Le déni sur les questions scientifiques est un facteur résiduel, se situant à des niveaux inférieurs à 10 %, en tenant compte de ceux qui nient ou remettent complètement en question les preuves scientifiques. Curieusement, la seule exception serait l’affirmation “L’homme n’a jamais atteint la Lune”, avec laquelle 17,6% des personnes interrogées seraient d’accord.
“Les personnes avec une mentalité de déni pensent que les chercheurs ne recherchent pas l’intérêt commun, ou qu’un jour ils disent une chose et un autre jour ils en disent une autre”, explique Díaz Catalán. “Ils estiment que les informations qu’ils reçoivent sont fausses ou incompréhensibles, et ils font moins confiance aux institutions scientifiques, aux gouvernements et aux administrations publiques”, ajoute-t-il.
Concernant le changement climatique, la moitié de la population interrogée pense qu’il s’agit d’un problème très grave, bien que le pourcentage ait baissé de près de dix points depuis l’édition 2020 (60,2%). Seuls 5,8% estiment que ce phénomène dépend exclusivement de processus naturels et 64,9% considèrent l’action humaine comme un facteur déterminant du changement climatique.
Informez-vous en ligne
Pour s’informer sur les sciences, Internet est devenu le média le plus utilisé (71,2 %), suivi de la télévision (64,7 %), de la radio, des livres, des revues de vulgarisation scientifique ou technique et de la presse écrite. . Parmi les personnes qui préfèrent s’informer via Internet, le visionnage de vidéos augmente et l’importance des réseaux sociaux diminue, deux canaux fondamentaux pour les plus jeunes. Les médias numériques généralistes sont préférés par les hommes entre 55 et 64 ans et à mesure que le niveau de formation augmente. Les femmes de plus de 64 ans sont celles qui perçoivent l’information scientifique comme moins compréhensible.
« Sur internet on trouve des médias avec un filtre journalistique, des sites de centres de recherche et d’universités, des associations de patients… mais aussi des flat earthers, des lecteurs de chakras, des entreprises qui veulent vendre des produits pour n’importe quoi… Le plus important c’est que nous savoir discriminer les sources qui intéressent de celles qui ne le sont pas », indique Gema Revuelta, directrice du Centre d’étude des sciences, de la communication et de la société (UPF).
Dans cette édition, un changement a été observé dans la manière dont la population recherche des informations sur les questions de santé. L’utilisation d’Internet et des réseaux sociaux a diminué, et les citoyens se sont davantage tournés vers le personnel pharmaceutique, leur famille et leurs amis. En général, le niveau de confiance dans les vaccins est élevé. Huit personnes sur dix pensent qu’elles “sont nécessaires pour protéger la santé des gens”.
Nouvelles technologies
Une personne sur cinq ne se sent pas qualifiée pour profiter des opportunités des nouvelles technologies. Le nombre de personnes qui considèrent l’intelligence artificielle comme un risque élevé d’être manipulé avec nos propres données est en augmentation (70,4%), même si plus d’un tiers sont convaincus des possibilités de l’IA pour améliorer les services publics.
De plus, trois personnes interrogées sur quatre sont d’accord pour financer la recherche scientifique avec de l’argent public, même si cela ne procure pas de bénéfices immédiats, car cela fait avancer les connaissances. De même, les citoyens exigent un plus grand investissement dans la science et la technologie à tous les niveaux de l’administration publique et des entreprises privées.
Bien sûr, le pourcentage de citoyens ayant participé à des actions scientifiques est assez faible. Par exemple, 28% sont allés à des manifestations ou ont signé des pétitions sur des questions liées à la science, mais seulement 10% assistent à des réunions ou à des débats publics sur la technologie et, dans le cas de la participation à des activités d’organisations non gouvernementales, le pourcentage n’est que de 8% .
La question est, comme ils l’ont mentionné dans la présentation de l’ouvrage, que pour les Espagnols, l’image de la science est quelque chose au-delà de ce qu’un répondant a répondu : “Celui avec les cheveux fous de Covid.”
