Premier League : je dois venir d’une autre planète, déclare Dyche d’Everton après la décision de penalty

Le manager d’Everton, Sean Dyche, a qualifié les lois sur le handball de farce après que son équipe ait concédé un penalty crucial en seconde période lors de sa défaite 3-1 en Premier League contre Manchester City mercredi.

Everton était à égalité à 1-1 avec les champions juste après l’heure de jeu lorsqu’Amadou Onana s’est précipité pour tenter de bloquer un tir de Nathan Ake de City. Le ballon a frappé le bras d’Onana à bout portant et l’arbitre John Brooks a pointé l’endroit après avoir été instruit par son assistant sur la ligne de touche.

VAR a choisi de ne pas revenir sur la décision et Julian Alvarez a inscrit le penalty pour porter le score à 2-1 avant que Bernardo Silva ne marque les points pour City tardivement.

Les décisions en matière de handball se sont amplifiées depuis l’introduction du VAR, l’interprétation du fait de savoir si le bras est ou non dans une position « naturelle » est souvent très subjective.

« Nous pouvons débattre du penalty toute la journée. Lors des appels Zoom, les managers ont dit que c’était une farce, mais c’est comme ça que ça se passe », a déclaré Dyche à Amazon Prime.

Lire aussi | Man City se mobilise pour une victoire 3-1 à Everton pour remettre la campagne sur les rails

«C’est tout à fait naturel. Il ne lève pas le bras pour le sauver, il saute littéralement pour essayer de bloquer le ballon. La façon dont cela est infligé comme pénalité est bizarre dans mon monde, mais je dois venir d’une autre planète.

« Ce soir, le juge de ligne donne ça et il est à 18 mètres, donc je ne sais plus qui donne quoi. Qui sait? Tous les managers en débattent. Il faut que quelqu’un se lève à un moment donné et réalise que cela ne peut pas être une pénalité parce qu’il se jette juste devant pour essayer de bloquer le ballon.

L’ancien arbitre de Premier League, Mark Clattenburg, s’adressant à Amazon Prime, a déclaré que Brooks avait pris la bonne décision.

“Personne ne dit que la décision est mauvaise, mais nous disons que la façon dont la loi est rédigée est erronée et que c’est donc quelque chose qui doit changer”, a-t-il déclaré.

« Nous constatons que certains sont donnés et d’autres ne le sont pas chaque semaine. »