Poutine semble admettre de graves pertes russes en Ukraine | Ukraine

Le président russe, Vladimir Poutinea semblé admettre la gravité des récents revirements militaires du Kremlin en Ukraine, insistant sur le fait que la Russie « stabiliserait » la situation dans quatre régions ukrainiennes qu’elle a illégalement revendiquées comme son propre territoire la semaine dernière.

La Russie a souffert des pertes importantes dans deux des quatre régions depuis vendredi, lorsque Poutine a signé des traités pour les incorporer par la force à la Russie, les responsables russes affirmant que leurs forces se «regroupaient».

Avec l’Ukraine poussant son avance dans le est et sudles troupes russes ont reculé sous la pression sur les deux fronts, confrontées à des forces ukrainiennes rapides et agiles équipées de systèmes d’artillerie avancés fournis par l’Occident.

Au fur et à mesure que les troupes russes se sont retirées, elles ont laissé derrière elles des villes détruites autrefois sous occupation et, par endroits, des lieux de sépulture de masse et des preuves de chambres de torture.

L’aveu de Poutine intervient au milieu des commentaires de plus en plus sombres des correspondants de guerre russes et des blogueurs militaires sur la gravité de la situation qui a vu un retrait à grande échelle de la région de Kharkiv, la perte de la ville stratégique de Lyman vendredi et les avancées ukrainiennes dans la région de Kherson.

L’ampleur des récentes défaites a été soulignée par un rapport du service russe de la BBC selon lequel une unité d’élite du renseignement militaire russe pourrait avoir perdu jusqu’à trois quarts de ses effectifs de reconnaissance en Ukraine.

Mercredi, le commandement sud de l’Ukraine a déclaré qu’il avait étendu sa zone de contrôle de six à 12 milles dans la région de Kherson et le président, Volodymyr Zelenskya confirmé la reprise d’une série de villages.

Le territoire repris se situe au sud de la ville de Kryvyi Rih en direction de Nova Kakhovka ainsi qu’à l’ouest le long de la rive nord du Dnipro en direction de Kherson.

“L’armée ukrainienne fait des progrès assez rapides et puissants dans le sud de notre pays”, a déclaré Zelenskiy dans son allocution nocturne de mardi. “Des dizaines de colonies ont déjà été exemptées du pseudo-référendum russe cette semaine seulement… et c’est loin d’être une liste complète.” Il a nommé huit villages de la région de Kherson.

Certains propagandistes et responsables russes ont imputé les pertes à l’OTAN.

« Nous nous regroupons [our forces] le long du front, ce qui signifie que nous pouvons rassembler nos forces et riposter », a déclaré à l’agence de presse RIA Novosti Kirill Stremousov, le chef adjoint de la région de Kherson nommé par Moscou. Stremousov a déclaré qu’il leur était « impossible » d’entrer dans la ville de Kherson.

Un journaliste de guerre russe pour la télévision d’État, Roman Saponkov, a écrit à ses partisans de Telegram que la Russie perdait à Kherson. « Mes amis, je sais que vous attendez que je commente la situation. Mais je ne sais vraiment pas quoi te dire. Le recul du nord sur la rive droite est un désastre.

Les experts militaires disent que la Russie est à son point le plus faible, en partie à cause de sa décision de ne pas se mobiliser plus tôt et en partie à cause des pertes massives de troupes et d’équipements.

Environ 15 000 des soldats russes les mieux entraînés luttent pour combattre les Ukrainiens sur la rive ouest de Kherson occupée, malgré les mouvements de troupes russes du front oriental vers le sud, qui ont amoindri les forces russes ailleurs.

Selon Jack Watling, analyste principal au Royal United Services Institute, les troupes russes autour de Kherson se sont repliées sur leur deuxième ligne de défense pour raccourcir leur ligne de front.

“Il n’y a aucune preuve de reddition ou d’effondrement [of Russian forces] … comme nous l’avons vu dans la région de Kharkiv », a déclaré Watling, notant l’importance politique pour la Russie de conserver la ville de Kherson, le seul centre régional qu’elle a réussi à acquérir depuis février.

Mais si les forces ukrainiennes parviennent à percer la deuxième ligne de défense russe, elles pourront couper les lignes d’approvisionnement russes avec une gamme plus large d’artillerie moins chère et les piéger sur la rive ouest de Kherson, a-t-il ajouté.

“En ce moment, les ponts sont touchés par les Himars [rockets]qui sont rares et très chers… [if they advance further] ils peuvent se permettre de s’ouvrir contre des cibles plus accidentelles », a déclaré Watling à propos des ponts approvisionnant les forces russes sur la rive ouest de Kherson.

Phillips O’Brien, professeur d’études stratégiques à l’Université de St Andrews, a ajouté que les récents progrès de l’Ukraine étaient le produit d’un processus et non d’un tournant.

« Depuis des mois, la Russie s’affaiblit, elle saigne son armée sur le terrain, elle perd énormément de matériel. D’un autre côté, les Ukrainiens sont devenus plus forts ; ils ont des forces mieux entraînées et un meilleur équipement militaire.

Il a ajouté: “Cela ne s’est pas produit du jour au lendemain, c’est ainsi que la guerre a évolué, mais nous pouvons maintenant dire qu’elle a atteint le point de basculement en septembre.”

À court terme, la Russie ne peut rien faire car elle a attendu trop longtemps pour se mobiliser, a déclaré O’Brien.

La Russie, quant à elle, a continué d’attaquer derrière les lignes de front de l’Ukraine, un mélange de cibles militaires et civiles. Mercredi matin, il a lancé une importante attaque de drones sur Bila Tserkva dans la région de Kyiv et a tiré des roquettes sur Zaporizhzhia et la région de Dnipro.

Mais O’Brien doutait que la Russie ait suffisamment de missiles de qualité pour modifier la situation derrière les lignes de front et affecter le champ de bataille.

“Il s’agit plutôt de savoir s’ils peuvent simplement tenir le coup et espérer pouvoir récupérer une force entraînée et rééquipée au printemps, mais même dans ce cas, il reste à savoir s’ils peuvent le faire”, a déclaré O’Brien. Il a déclaré que la Russie aurait besoin de produire plus d’équipements et de former correctement ses troupes, mais son système de mobilisation semblait “chaotique”.

Konrad Muzyka, un analyste militaire indépendant, a déclaré qu’il avait initialement pensé que la guerre pourrait durer des années, mais après la région de Kharkiv, cela pourrait être beaucoup moins.

“Ça n’a pas l’air bon pour [Russia] … Ils ne sont pas capables de se défendre correctement, et encore moins de mener des offensives », a déclaré Muzyka. « Cette direction russe pense avec [new] réservistes, ils pourront arrêter les avancées ukrainiennes, mais je n’en suis pas sûr. La vérité est que nous ne savons pas quel impact cela aura [have] en première ligne. »