pourrait coûter 2,8 milliards – Corriere.it

Difficile de faire des estimations. Mais tu peux essayer. En 2021, les établissements de crédit totalisaient 38,4 milliards d’euros de marge d’intérêt et 45,5 milliards en 2022. La variation à prendre en considération serait de 7,1 milliards ; jugeant probable qu’elle soit supérieure à 3% de la valeur de l’exercice 2021 telle qu’envisagée par la loi, l’application d’un prélèvement de 40% au niveau du système rapporterait quasiment 2,8 milliards dans les caisses de l’Etat. Il est encore impossible d’établir la marge d’intérêts pour 2023, même s’il est fort probable qu’elle dépassera les 45,5 milliards de l’an dernier. Est-il possible qu’à ce stade les banques – dans l’état actuel des choses — essayer d’ajuster les bilans, montrant en fin d’année que le coût du financement a augmenté au détriment de la marge. Mais globalement la somme pourrait dépasser les 4 milliards.

D’après ce que l’on apprend des caisses de l’Etat, le prélèvement devrait cependant amener l’exécutif à collecter plus de deux milliards auprès des banques. Une simulation de Citi Bank, publiée en avril alors que la taxe planait dans l’air, supposait un impact de 13% sur le bénéfice net pour 2023 pour les banques italiennes.; l’étude a retracé la loi introduite en Espagne l’été dernier qui prévoyait des commissions ainsi que la marge d’intérêt. En février, Santander, CaixaBank, Sabadell, Bankinter, Unicaja, Abanca, Kutxabank et Cajamar avaient émis un chèque de 3 milliards au gouvernement de Madrid pour la super taxe. En Italie, l’idée d’une taxe sur les bénéfices supplémentaires tournait déjà en rond lors de l’examen parlementaire de la dernière loi de finances, lorsqu’il a été envisagé de l’instaurer pour financer un crédit d’impôt destiné à réduire les commissions payées par les commerçants sur les PDV. un prélèvement a plutôt été établi par le décret-loi 133 de 2013 (surtaxe IRES de 8,5 %) pour couvrir la suppression de l’IMU sur les résidences principales.