Pourquoi “Shot For IMAX” de Chris Nolan l’emporte sur “Filmed For IMAX” de Tom Cruise dans la bataille du cinéma clé de cet été

L’un des aspects clés de la puissance du cinéma est la façon dont il apporte des batailles épiques et titanesques à l’écran. Rocky contre Apollo, Batman contre Superman, Godzilla contre King Kong, la liste est longue – nous aimons tous un coup de poing surdimensionné à l’écran.

Cependant, comme cela a été largement rapporté, la plus grande bataille cinématographique de cet été oppose deux poids lourds, dont un seul apparaîtra à l’écran; à savoir Tom Cruise, la star de Mission : Impossible – À l’estime, première partieet Christopher Nolan, réalisateur du très attendu Oppenheimer. Le véhicule de croisière dirigé par Christopher McQuarrie atterrira le 10 juillet 2023 tandis que ce dernier devrait exploser sur les écrans le 21 juillet. Cela donne Mission une simple fenêtre de 11 jours avant qu’il ne soit éjecté des écrans IMAX par Oppenheimer.

Les formats premium grand écran sont importants pour les sorties à succès, les projections IMAX ayant tendance à contribuer des pourcentages significatifs aux recettes d’un film. Le public comprend que si vous allez faire l’effort d’aller au cinéma pour voir un grand film, vous voulez qu’il soit sur le plus grand écran possible pour vivre une expérience que vous ne pouvez pas reproduire même pour ceux qui ont des téléviseurs à grand écran et son surround.

Ce qui est surprenant ici, c’est que Oppenheimer est prêt à dominer ces écrans une fois sorti. Normalement, dans le monde acharné du cinéma, vous n’avez autant de succès que votre dernier grand succès et sur cette base, Cruise devrait pouvoir prendre les décisions ici. La dernière sortie en tant que réalisateur de Nolan était Principequi devait porter le fardeau du film qui sauverait le cinéma en tant que première grande sortie de l’ère Covid, et il a finalement rapporté 365,3 millions de dollars dans le monde, ce qui, bien que respectable, était en baisse par rapport à son effort précédent Dunkerque, qui l’a fait maison avec plus d’un demi-milliard de dollars à son nom. En comparaison, Top Gun : Maverick accumulé plus de 1,4 milliard, ce qui est une énorme différence – je ne me suis pas contenté de buzz Principe de tour mais l’a fait exploser au sol.

Cependant, si vous êtes un fan de films IMAX, la décision de Oppenheimer prendre en charge les écrans IMAX à partir de sa date de sortie n’est pas une surprise. Après tout, comme Bruce Markoe, le responsable de la post-production d’IMAX me l’a dit dans une récente interview, Christopher Nolan est considéré comme le “grand-père” du phénomène IMAX moderne.

Il s’est fait le champion d’IMAX en tant que format, utilisant ses caméras argentiques sur Le Chevalier Noir(2008), Le chevalier noir se lève 2012), Interstellaire (2014), Dunkerque (2107), et Principe (2020). Dans chacun d’eux, certaines séquences sont capturées sur un film IMAX 65 mm (il est projeté sur 70 mm car les 5 mm supplémentaires étaient à l’origine utilisés pour le son, mais comme l’audio est maintenant numérique, cette zone peut être utilisée pour l’image). Nolan considère que les appareils photo IMAX 65 mm offrent la meilleure qualité d’image de tous les formats de capture de film, avec des détails, des couleurs, un contraste et un grain de film d’aspect naturel incroyables. Non seulement cela, mais le cadre IMAX de 65 mm a un rapport d’aspect de 1,43: 1, ce qui le rend plus grand que les images grand écran standard dans lesquelles la plupart des films sont diffusés. Lorsqu’il est projeté sur un écran IMAX massif de 1,43: 1, l’expérience est inégalée en termes d’échelle et de qualité d’image. . Certains les considèrent comme les seuls “vrais” cinémas IMAX et, fait remarquable, il n’y a que 30 de ces écrans dans le monde. Tous les autres écrans IMAX ont un rapport d’aspect de 1,90: 1, qui est toujours plus grand que les écrans ordinaires, et toujours capable de fournir un spectacle énorme, bien qu’à partir de projecteurs numériques, soit avec des projecteurs à lampe, soit, dans le cas de nombreux écrans plus récents, projecteurs laser améliorés – et dans le cas d’un double laser, peuvent également projeter une image 1,43: 1 pour les situations où aucune impression de film n’est disponible.

Mission : Impossible – À l’estime, première partie a été tourné en partie avec un Sony CineAlta Venice IMAX, qui est un appareil photo numérique certifié IMAX. Cependant, dans l’état actuel des choses, il semble que le film n’aura pas de scènes qui s’étendent pour l’écran IMAX, avec 2,39: 1 donné comme rapport d’aspect, ce qui est surprenant dans la mesure où le précédent épisode, Mission : Impossible – Fallout avait environ 1,90 scènes. Si Dead Reckoning n’est pas la raison pour laquelle il a perdu Oppenheimerou la cause, n’est pas claire, mais il est clair qu’un film qui a été “tourné avec IMAX” avec ses caméras natives, va l’emporter sur tout ce qui a été filmé avec une caméra certifiée IMAX.

Le chef de la post-production IMAX, Bruce Markoe, met la responsabilité sur le studio pour le conflit Nolan vs Cruise, le décrivant comme “malheureux”.

“La datation des sorties, en particulier sur les gros films, est un problème courant”, dit-il. « C’est un été assez bondé. Nous voulions jouer les deux films autant que possible parce que Mission va être une belle image en IMAX, mais ils [the studio]daté du film juste derrière Oppenheimer. Nous voulions qu’ils le déplacent, pour créer plus de temps pour jouer à la fois dans IMAX dans toute la mesure qu’ils voulaient tous les deux, mais cela n’a pas fonctionné. Ce n’est pas notre décision – c’est celle des studios. Parfois, les studios travaillent avec nous, et ils déplacent les dates, mais d’autres fois, ils disent simplement : ‘Non, c’est notre rendez-vous. Nous ne nous soucions pas!’. Et puis vous avez un conflit, malheureusement. Donc, c’était une époque où nous ne pouvions pas obtenir les dates où nous aurions idéalement aimé. Mission peut revenir et jouer [in IMAX] lorsque nous avons une autre lacune dans le calendrier – nous pouvons la ramener. Il y a beaucoup de grands films !

Les films qui utilisent un appareil photo numérique certifié IMAX et dont au moins certaines scènes s’étendent à au moins 1,90: 1 reçoivent l’étiquette marketing “Filmed For IMAX”. Il y en a déjà eu plusieurs cette année, comme Ant-Man et la Guêpe, Credo III, et Les Gardiens de la Galaxie Tome 3et plus tard dans l’année, trois autres sont en route – à savoir DC’s Scarabée bleude Villeneuve Dune : deuxième partiepuis une autre offre DC, Aquaman : le royaume perdu.

Dans une récente interview, j’ai demandé au responsable de la post-production IMAX, Bruce Markoe, s’il y avait une quantité minimale de durée d’exécution du film qui devait être dans un rapport d’aspect étendu pour répondre à l’exigence “Filmed In IMAX”. La réponse n’est pas strictement – mais ils suggèrent qu’ils visent environ 45 minutes – car au moins de cette façon, les parieurs ont l’impression d’obtenir plus pour l’augmentation des coûts supplémentaires des billets IMAX.

Markoe décrit comment il a récemment travaillé avec Scarabée bleu le réalisateur Angel Manuel Soto sur la fin du film avec des projections de test dans l’un de leurs cinémas de Burbank “Ce film a une bonne quantité de rapport d’aspect étendu”, révèle Markoe, “plus que beaucoup de films et il est excité à ce sujet. Nous adorons que le cinéaste ressente cela, car cela signifie qu’il pense à IMAX lorsqu’il tourne. Lorsqu’ils préparent des prises de vue, ils pensent à la façon dont cette image plus grande, plus immersive, va, vous savez, être plus attrayante pour le public. Et donc c’est, pour moi, c’est cool, c’est exactement ce que nous recherchons pour un film Filmé pour IMAX.

Ensuite, il y a des films qui sont commercialisés avec le surnom “Experience in IMAX”. Celles-ci sont filmées de manière conventionnelle en écran large (normalement 2,35: 1 ou 1.: 85: 1) puis optimisées pour les écrans IMAX à l’aide de son processus DMR propriétaire, comme le récent Jean mèche 4, Transformers Rise of the Beasts, Spider-Man: à travers le Spider-Verse, Indiana Jones : le cadran du destin. Le flash est également apparu dans IMAX mais était également un film DMR même s’il a un rapport d’aspect de 1,90: 1 – mais c’est parce qu’il est projeté de cette façon dans tous les cinémas, quel que soit le format.

Le reste de cette année promet donc d’être passionnant pour les fans de spectacles IMAX sur grand écran. Même s’il ne contient aucune scène au format d’image étendu, Mission : Impossible – À l’estime, première partie sera sûrement un incontournable dans IMAX, tandis que les attentes pour Oppenheimer en tant que spectacle et événement cinématographique sont encore plus stratosphériques. Et une fois que nous nous serons calmés, le train de battage médiatique devrait bien se développer pour le Dune : deuxième partie. Pour les fans d’IMAX, il n’y a pas mieux que ça.