Pourquoi Olaf Scholz ne peut pas à lui seul sauver le faible SPD

WS’il est vrai, comme le chancelier Scholz l’a déclaré il y a quelques semaines, que le gouvernement décide uniquement de ce qui sera adopté par référendum, il lui faudra maintenant avancer les élections fédérales. Parce que les élections régionales ont clairement montré que la coalition ne jouit plus de la confiance. À moins qu’un miracle ne se produise, cela restera ainsi. Le conflit va perdurer car les divergences qui séparent les Verts et le FDP ne peuvent être résolues.

La raison pour laquelle les deux queues remuent le chien est due à la faiblesse du SPD. Le calme qui s’en dégage n’est pas celui du parti du chancelier souverain, mais plutôt celui d’un cimetière. En Hesse, il a finalement été relégué en deuxième division, et la même chose menace de se produire dans d’autres pays – à moins qu’il ne se soit réduit à un petit parti comme en Bavière, dans le Bade-Wurtemberg ou en Saxe.

L’espoir était que le Chancelier change quelque chose, que Scholz devienne la Merkel du SPD. Là où le SPD dispose de la prime au pouvoir, dans les Länder, il a finalement encore des raisons d’être optimiste. Mais là aussi, l’approbation s’effrite, et les réactions de cette semaine à la Hesse et à la Bavière ont montré clairement que le SPD ne cherche pas la faute en lui-même, mais dans l’apparence de la coalition des feux tricolores. Mais les feux de circulation ne s’amélioreront pas tant que le SPD ne le fera pas. Scholz à lui seul ne résoudra pas le problème.

Une erreur d’appréciation fatale de la politique migratoire

Les conditions pour une montée en puissance du SPD ne seraient pas mauvaises. Le parti aurait dû surmonter le traumatisme du programme Schröder. C’est à cela que sert l’argent des citoyens. Le parti a fixé le salaire minimum là où il le voulait. En matière de politique climatique, le parti est flexible et pas aussi dogmatique que les Verts. La politique du logement et la politique de sécurité sont décevantes pour le SPD. Il existe un certain nombre d’erreurs qui ne peuvent pas être éliminées aussi rapidement. Mais il y a un autre signe positif : le Parti de gauche s’effondre, notamment parce qu’il n’a plus grand-chose avec lequel il peut faire avancer le SPD.

Jusqu’à présent, le SPD n’a fait qu’une erreur fatale dans son évaluation. En matière de politique d’immigration, elle s’engage en faveur d’une idée qui poursuit des objectifs sociopolitiques plutôt que des intérêts matériels ou sociopolitiques. En tant que pays d’immigration, l’Allemagne obéit également à une mentalité utilitariste lorsqu’il s’agit par exemple de travailleurs qualifiés et est donc un territoire social-démocrate.

Mais sur le plan idéologique, l’immigration sert d’outil contre le nationalisme allemand, que le SPD a toujours considéré avec méfiance mais intégré dans l’esprit de la pensée de l’État-nation. Cela montrait leur relation divisée avec l’unité allemande. En conséquence, elle a agi dans le courant du milieu rouge-vert-gauche-libéral, qui n’est pas composé d’ouvriers et d’artisans, mais de citoyens académiquement formés, saturés et instruits. À partir de son vaste réservoir d’électeurs, le SPD recherchait une clientèle restreinte comme référence dans l’un des domaines politiques les plus importants.

Les limites des possibilités sociopolitiques

Jusqu’à présent, le SPD n’a pas trouvé l’approche qui lui convient le mieux : l’immigration dans les limites des possibilités sociopolitiques. Dans ce domaine, le parti a déçu à deux reprises sa clientèle traditionnelle. En matière de politique sociale, elle n’a pas porté son attention sur les travailleurs et les personnes en mobilité sociale qui étaient fières de ne pas dépendre de l’aide sociale, mais a plutôt inventé de nouvelles prestations et de nouvelles dépendances. Elle n’a pas grand chose de plus à apporter à la coalition des feux de circulation.

Il en va de même pour l’immigration. Le SPD devrait agir en tant que défenseur de ceux qui sont particulièrement touchés par la migration et en tant que défenseur de ceux qui se sentent menacés. Au lieu de cela, elle a passé les années d’immigration croissante aux côtés de ceux qui interprétaient chaque avertissement, chaque objection, chaque protestation comme l’expression d’un « nazisme latent ». Comme la CDU/CSU en a également été impressionnée, ce n’était qu’une question de temps avant que les électeurs sans abri ne se radicalisent. L’AfD n’est donc pas la chair d’un parti, mais celle de deux partis populaires qui perdent leur peuple.

Maintenant, tout devrait aller très vite. Cependant, le SPD a un obstacle dans la lutte contre l’AfD, ce qui le gêne également dans la politique d’immigration. Elle veut démontrer sa force aux côtés des Verts avec des munitions morales, là où les problèmes pratiques et matériels d’intégration révèlent sa faiblesse. Les dernières propositions montrent qu’il ne faut pas s’attendre à beaucoup de mouvement dans la coalition des feux tricolores.

Seul le « Pacte allemand », proposé par la chancelière et repris par Friedrich Merz, pourrait amorcer un renversement. C’est un carrefour pour le SPD. Soit il s’engage de toutes ses forces aux côtés de la CDU/CSU, soit il sombre dans l’insignifiance. L’heure de l’AfD serait alors venue.