Pourquoi les dirigeants occidentaux s’excusent-ils pour leur colonialisme et pas les dirigeants arabes ? – Corriere.it

Nous nous excusons pour le colonialisme arabe et ottoman. Non, aucun dirigeant islamique en visite en Afrique ou en Asie n’a prononcé cette phrase. Le dernier dans l’ordre chronologique à reconnaître publiquement les souffrances causées par l’impérialisme à un peuple soumis fut Roi Charles d’Angleterre pendant son visite au Kenya hier. Son geste s’ajoute à la longue liste de repentirs officiels que les chefs d’État, les chefs de gouvernement et les monarques de tout l’Occident ont accompli.

Les représentants d’autres colonialismes ne figurent pas sur la liste de ces justes aveux de responsabilité historique. Les empires arabe et ottoman sont importants à la lumière de ce qui se passe au Moyen-Orient et du débat sur la question palestinienne qui enflamme et déchire également nos sociétés. Dans Université AmericainePar exemple, un dogme presque universel est le fait quee Israël est une puissance coloniale moderne et les Palestiniens sont les victimes d’une occupation impérialiste. Le fait que de nombreux pays occidentaux se soient montrés solidaires d’Israël après le massacre de civils et d’enfants juifs perpétré par le Hamas le 7 octobre a été interprété sur les campus et dans les manifestations de rue comme une confirmation de la complicité diabolique entre les puissances blanches coupables de colonialisme et Israël. .

Celle du Hamas est défendue par de nombreux jeunes Américains comme une lutte de résistance, donc il légitime même lorsqu’il massacre des innocents. Un aperçu des cours d’histoire dispensés dans de nombreuses universités américaines et européennes indique que les maux du colonialisme occidental sont étudiés et dénoncés ; les autres non. Mais les Palestiniens ne parlaient pas arabe à l’origine et n’étaient pas nécessairement destinés à pratiquer la religion islamique. Les Marocains et les Algériens, les Tunisiens ou les Egyptiens ne sont pas d’origine arabe. Aujourd’hui, tout le monde parle arabe. Pourquoi? La langue et la religion ont été imposées sur leurs terres par l’un des plus grands impérialismes de l’histoire, l’impérialisme arabe..

L’avancée des armées arabes a amené l’Islam dans de nombreuses régions d’Afrique (du Soudan au Nigéria) et, dans la direction opposée, a atteint l’Inde, l’Indonésie et la Malaisie. C’est une religion mondiale parce qu’elle l’est devenue grâce aux armes et à la conquête coloniale.. L’empire arabe lui-même était un grand profiteur dans le commerce des esclaves, avant même que les puissances blanches ne se lancent dans le commerce des êtres humains. L’Empire arabe a ensuite été remplacé par l’Empire ottoman, dont le centre se trouve dans l’actuelle Turquie, mais toujours de religion musulmane.

L’Empire ottoman a connu des phases de tolérance religieuse et de respect des minorités – y compris les Juifs – mais a hérité d’une ampleur presque comparable aux conquêtes arabes et a continué à imposer une domination étrangère sur de vastes zones d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient jusqu’à la Première Guerre mondiale. Puis sa domination intercontinentale (Europe, Asie, Afrique) atteint le XXe siècle. La coexistence entre Juifs et Palestiniens a également connu des tensions sous la domination ottomane (par exemple, les Juifs vivent sur cette terre depuis des millénaires, ils n’ont pas été catapultés en 1947 par l’Angleterre et les États-Unis pour les dédommager de l’Holocauste, comme le racontent les légendes de campus universitaires américains).

Mais ni les monarques saoudiens ni Erdogan n’ont jamais fait allusion à des excuses. avec les peuples soumis par leurs empires, ou pour le rôle joué dans l’histoire de l’esclavage. A vrai dire, il ne semble pas que les dirigeants africains aient jamais exigé ces excuses, alors qu’ils les exigent des dirigeants occidentaux. juste une question chronologique, c’est-à-dire que la seule chose qui compte est que le colonialisme occidental le plus récent soit donc frais dans les mémoires ? Une définition récente discutable. Presque toutes les anciennes colonies occidentales sont devenues indépendantes dans les années 1960.

Aujourd’hui, une fille ou un garçon africain naît avec trois générations postcoloniales derrière lui. Pour de nombreux pays africains, la période de soumission aux empires occidentaux n’a duré que quatre-vingts ans, la période postcoloniale approche aujourd’hui les soixante-dix. Ce seul élément entre guillemets doit être mis en relation avec les histoires d’autres régions du monde qui ont été des colonies de l’Occident pendant bien plus longtemps, de l’Inde à l’Indonésie. La véritable conquête de l’Afrique par les Européens a en réalité commencé à la fin du XIXe siècle. avec la conférence internationale de Berlin. On peut se demander si les effets du colonialisme européen ont été plus profonds, plus durables et plus néfastes que ceux du colonialisme arabe et ottoman.

L’idée selon laquelle le colonialisme inflige des dommages indélébiles qui compromettent les capacités de développement est réfutée par les récits de miracles économiques asiatiques allant de Singapour (ancienne colonie anglaise) au Vietnam (ancienne colonie française), de l’Inde (anglais) à l’Indonésie (néerlandais). Dans les années 1960, au moment de son indépendance, Singapour était plus pauvre que de nombreux pays africains et envoyait des délégations gouvernementales étudier le modèle vertueux de Kenya: le pays où le roi Charles a reconnu hier les péchés du colonialisme. Si le roi Charles allait aujourd’hui présenter ses excuses à Singapour, sa santé mentale serait mise en doute : cette cité-État est presque deux fois plus riche en revenu par habitant que le Royaume-Uni.

Le débat ne concerne pas seulement les historiens. Enseignement à sens unique qui est transmis dans le Université Americainecela a des conséquences concrètes sur le climat politique qu’il affecte aujourd’hui Joe Biden. Son parti déchiré sur le Moyen-Orient, comme ce n’était pas le cas pour l’Ukraine. Lorsque la Chambre des députés de Washington a voté une résolution condamnant le carnage du Hamas, 15 parlementaires de l’aile gauche du Parti démocrate se sont désolidarisés. Par la suite, une large coalition de mouvements se disant progressistes a publié une déclaration de Gaza faisant référence aux élections présidentielles de 2024. Elle déclare que les militants radicaux ne voteront pas pour Biden sans le soutien américain à Israël, à son nettoyage ethnique et au génocide en cours à Gaza.

Revenant sur l’ambiance des universités, j’en ai déjà parlé doctrine pro-Hamas qui domine parmi de nombreux étudiants. Des incidents effrayants se poursuivent, comme celui d’étudiants pro-Hamas qui détruisent et détruisent des affiches collées aux murs avec photos de otages Civils du Hamas. Se concentrer sur les jeunes risque toutefois d’induire en erreur. Les professeurs ne sont pas différents. Cette semaine, une lettre ouverte d’une centaine de professeurs de l’Université Columbia à New York il a qualifié le massacre du Hamas de réponse militaire d’un peuple qui a subi l’oppression et la violence d’État de la part d’une puissance occupante.

Ce climat idéologique cela influence déjà Biden. Hier, la Maison Blanche a annoncé le lancement de la première stratégie nationale de lutte contre l’islamophobie. Cette annonce apparaît comme une concession à l’aile gauche du Parti démocrate, qui dénonce un climat d’agression, de haine raciale et d’intimidation dirigé uniquement contre les musulmans américains. Il ne fait aucun doute que la tragédie du 7 octobre et la guerre à Gaza ravivent également l’animosité, le racisme, les pulsions agressives et les crimes de haine dans la société américaine, un peu à l’image de ce qui s’est passé après le 11 septembre 2001. Le cas le plus effrayant a été l’assassinat d’un un garçon palestino-américain de six ans à Chicago. Mais selon les données fournies par le FBI, il n’y a aucune proportion entre la croissance de l’islamophobie et celle de l’antisémitisme. Les Juifs ne représentent que 2,4 % de la population américaine mais sont 60 % des victimes de crimes haineux.