Probablement, Moscou visait le barrage de la centrale hydroélectrique du Dniestr, à 10 km du barrage de Naslavcha. Le missile a été abattu par le système anti-aérien ukrainien. Mais les débris tombés ont endommagé plusieurs maisons.
C’est loin d’être le premier cas de ce genre. La Russie a utilisé à plusieurs reprises l’espace aérien Moldavie pour des attaques contre l’Ukraine dans les directions sud et nord. Et des drones russes ont été fixés à 5-10 km de la frontière roumaine, c’est-à-dire de l’OTAN.
Ministère de la Défense Moldavie ont réagi plutôt avec réserve, déclarant qu’ils n’avaient pas détecté de missiles ennemis dans leur ciel. Et il y a une raison à cela : les experts et journalistes moldaves disent que le pays n’a tout simplement rien à répondre à la Russie. AMF La Moldavie a condamné un autre crime de guerre du Kremlin contre l’Ukraine. Et puis, de façon inattendue, expédié employé de l’ambassade de Russie, le déclarant persona non grata.
Tout cela se passe en arrière-plan. des articles Le Washington Post, qui a fait beaucoup de bruit. Il a déclaré que le FSB s’efforçait de renverser le gouvernement pro-occidental en Moldavie aux mains d’hommes politiques moldaves pro-russes qui avaient fui à l’étranger. De plus, la propagande de Poutine et du Kremlin a récemment recommencé à parler d’Odessa, disant qu’ils devaient d’abord détruire le port là-bas, puis capturer la ville afin de couper l’Ukraine de la mer. Pas étonnant Russie a annoncé la suspension de sa participation à “l’accord céréalier”.
Et là et la Transnistrie n’est pas loin. La Russie a de nouveau commencé à ébranler la structure politique déjà fragile de la Moldavie. Les politiciens pro-russes organisent depuis longtemps des rassemblements antigouvernementaux exigeant un changement de pouvoir. Et les déclarations du président Mai Sandu parlent d’elles-mêmes : « Si la Fédération de Russie menace la Moldavie, nous nous défendrons.
Poutine a-t-il vraiment décidé d’utiliser la Transnistrie pour ouvrir un troisième front contre l’Ukraine en plus du front biélorusse ? La Russie en a-t-elle la force ? Et quelle pourrait être la réponse de l’OTAN ? TSN.ua reconnu.
Facteur de Transnistrie
En avril, deux mois après le début d’une guerre russe à grande échelle contre l’Ukraine, l’espace de l’information a été agité par la nouvelle d’une série d’explosions en Transnistrie. Au même moment, la Russie a commencé à tirer des missiles sur le pont traversant l’estuaire du Dniestr, et les médias occidentaux ont rapporté que Poutine se préparait à envahir la Moldavie.
Ensuite, nos services de renseignement n’ont qualifié cela que de pression psychologique russe, tout en enregistrant en même temps une certaine activité sur l’aérodrome de Tiraspol. En fait, comme la direction biélorusse tout ce temps, jusqu’à récemment, Poutine a vraiment commencé à accumuler ses troupes là-bas. La Pridnestrovié, rappelons-le, est une république non reconnue même par la Russie à l’est de la Moldavie, où le contingent militaire russe (soviétique) est encore déployé.
Quant à sa taille exacte, les estimations varient. L’ancien ambassadeur moldave en Ukraine Ruslan Bolbochan a parlé de 1 500 soldats russes et de 20 000 tonnes de munitions. Les médias rapportent un chiffre de 1 700 soldats. Au printemps de cette année, les services de renseignement ukrainiens ont signalé qu’il y avait en fait un maximum de 300 personnes prêtes au combat et des munitions déclassées. Au printemps, la Russie n’a pas caché qu’elle voulait créer un couloir terrestre vers la Transnistrie via Odessa, coupant complètement l’Ukraine de la mer.
Cependant, tout est tombé à l’eau. La menace de la direction moldave a été oubliée jusqu’à l’été, lorsque l’Ukraine et la Moldavie ont reçu le statut de candidat à l’adhésion à l’UE. Dmitri Medvedev, alors vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a déclaré que la Moldavie, unie à la Roumanie, essaierait d’accélérer son adhésion à l’Union européenne. Et la propagande russe a dispersé le faux selon lequel la Moldavie, en collusion avec la Roumanie et avec le soutien de l’OTAN, se prépare à « occuper » la Transnistrie.
En juillet, le Premier ministre moldave Natalia Gavrilitsa a répondu dans une interview au Wall Street Journal : La Moldavie craint de devenir la prochaine victime d’une invasion militaire russe ; il s’agit d’un scénario hypothétique, mais la situation peut changer.
Analystes du Conseil européen des relations extérieures, évaluer diverses options pour les actions de la Russie visant à déstabiliser la situation en Moldavie et à renverser le gouvernement pro-européen dirigé par Maia Sandu, a écrit :
“Les trois scénarios les plus probables d’agression russe sont une action militaire depuis la Transnistrie ; un soulèvement local, axé sur l’élite, similaire à ce que la Russie a fait dans le Donbass en 2014 et susceptible d’être centré en Gagaouzie ; et des troubles populaires qui contiendront des éléments de violence .”
Secouer la situation
Il semble que dans le contexte des défaites militaires dans la guerre contre l’Ukraine et du manque de ressources énergétiques, le Kremlin ait eu recours à une option hybride en raison des protestations locales en Moldavie, qui ont en fait été inspirées par la Russie. Car Poutine ne refuse pas la restauration de l’URSS. Comme auparavant, il cherche à occuper toute l’Ukraine, la Moldavie et d’autres anciennes républiques soviétiques. Il n’a tout simplement pas la force et les ressources pour le faire en ce moment.
Avant de perdre son poste présidentiel, Igor Dodon était le chef de la cinquième colonne pro-russe en Moldavie. Maintenant, Moscou cherche une alternative. Et il semble que je l’ai trouvé. Depuis plusieurs mois, les manifestations anti-gouvernementales inspirées par la Russie ne se sont pas calmées en Moldavie. Derrière eux se trouve Ilan Shor, qui apparaît dans un certain nombre de poursuites pénales. Les États-Unis ont imposé des sanctions contre lui et son parti pour avoir déstabilisé la situation en Moldavie. Lui-même est à l’étranger, comme le tristement célèbre oligarque Vlad Plahotniuc. Pendant longtemps, on a cru que Plahotniuc “détenait” la quasi-totalité de la Moldavie. Cependant, en 2019, il a dû fuir le pays après que les États-Unis, l’UE et la Russie ont conclu un accord conjoint sur la Moldavie.
Cependant, Plahotniuc a récemment fait une annonce controversée sur son retour à la politique moldave, espérant apparemment un engagement russe. Selon le directeur exécutif adjoint du Conseil de politique étrangère “Ukrainian Prism” Sergei Gerasimchuk, les échecs de l’armée russe en Ukraine sont probablement devenus une certaine leçon pour Moscou. Par conséquent, en Moldavie, le Kremlin recourt à d’anciennes méthodes d’influence.
Premièrement, c’est l’utilisation d’un étau à gaz. Gazprom a réduit l’approvisionnement en gaz de la Moldavie, y compris la région de Transnistrie, à 50 % du volume contractuel.
Deuxièmement, ce sont des tentatives de renversement du gouvernement pro-européen, spéculant sur des questions sociales. Et maintenant, il est plus que pertinent en raison de la hausse des prix de l’énergie.Par exemple, les tarifs du gaz pour la population ont été multipliés par 6 au cours de la dernière année.
Dans une telle situation, selon Sergei Gerasimchuk, la position du président Mai Sandu est plutôt fragile. Cependant, il peut largement compter sur le soutien de l’UE et, surtout, de la Roumanie.
“Déjà maintenant, Bucarest essaie de compenser la Moldavie pour la perte d’accès à l’approvisionnement en électricité ukrainien. L’Ukraine a fourni à la Moldavie environ 30 % de l’électricité (cependant, en raison des frappes russes sur notre système énergétique, cette exportation s’est arrêtée – ndlr). Des plans sont en cours de discussion pour une coopération avec la Bulgarie et la Roumanie pour l’approvisionnement en gaz alternatif Pas en vain, le 1er novembre, Maia Sandu s’est rendue à Bucarest, où elle a rencontré le président roumain Klaus Iogannis, discutant non seulement de l’approvisionnement en électricité, mais aussi du mazout , du gaz et du bois de chauffage. La Russie utilise ses mandataires pour saper la Moldavie, Maia Sandu s’emploie à renforcer la solidarité déjà sans précédent avec la Roumanie et l’UE », a déclaré Sergei Gerasimciuc.
Nous soulignons une fois de plus que Poutine n’a pas la force d’occuper Odessa et de percer un couloir terrestre vers la Moldavie via la Transnistrie. Par conséquent, le Kremlin a recours à des scénarios hybrides pour saper la situation en Moldavie de l’intérieur, afin que les forces politiques fidèles à la Russie y prennent le pouvoir. C’est pourquoi Moscou y alimente généreusement les manifestations anti-gouvernementales sur fond de retrait de la Russie de “l’accord sur les céréales” et des nouvelles déclarations de Poutine sur Odessa.
“Odessa peut être à la fois une pomme de discorde et un symbole de résolution de conflits, et un symbole de trouver une sorte de solution à tout ce qui se passe. La question n’est pas avec nous”, a déclaré Poutine à Valdai en réponse à la question de quel type de visa serait nécessaire pour se rendre à Odessa dans quelques années.
Dans le même temps, le facteur peur entre en jeu. Utilisant l’espace aérien moldave pour attaquer l’Ukraine, Poutine tente d’intimider la société moldave afin que les gens aient peur de ne serait-ce que penser à la résistance russe. De plus, de tels vols démonstratifs et audacieux de missiles russes ont lieu à la frontière même avec la Roumanie, qui est membre de l’OTAN. De nombreux experts ukrainiens disent que la Roumanie et les forces américaines là-bas interviendront certainement si la Russie décide toujours d’utiliser un scénario militaire contre la Moldavie. Cependant, les analystes roumains ne sont pas vraiment d’accord avec de telles déclarations. Au moins pour l’instant.
Selon la présidente de l’Association des experts en sécurité et affaires mondiales (ESGA, Roumanie) Angela Gramada, la chute des fragments du missile russe en Moldavie a suscité de nombreuses discussions. Cependant, selon l’expert, le plus important est que le ministère des Affaires étrangères ait réagi, le qualifiant de menace pour la sécurité du pays, et expulsé le diplomate russe.
“Bien sûr, cet incident peut aussi être attribué à la déstabilisation de la situation dans le pays, en particulier dans la politique intérieure. Parce que nous voyons des manifestations organisées par des formations pro-russes, et il y a des voix de Transnistrie qui insistent sur la position officielle du Kremlin sur la reconnaissance l’indépendance (de la république non reconnue – éd.) Cependant, notre gouvernement essaie également de contrer tous ces défis. La Roumanie continuera d’aider la Moldavie, mais le fera dans les domaines économique, énergétique et humanitaire, en renforçant le potentiel de l’armée Nous n’aurons pas de réaction différente, du moins dans un futur proche”, a résumé Angela Gramada pour TSN.ua.
