Pourquoi la crise au Niger est importante pour l’Europe et la Bulgarie

Il y a eu un coup d’État militaire au Niger et le gouvernement pro-américain a été renversé il y a quelques semaines

Vous avez probablement lu qu’il se passe quelque chose au Niger. Vous pensez probablement que c’est quelque chose d’étranger et de lointain. En fait, pas du tout – le Niger, comme l’Afrique, est encore une partie importante de la machinerie occidentale, à travers le colonialisme moderne. Le même Occident, dont la Bulgarie fait déjà partie.

Les choses peuvent être simplifiées très brièvement – le Niger est l’un des pays les plus pauvres du monde. La vie y est financée presque entièrement par des dons des États-Unis, de l’Union européenne et des prêts du FMI et de la Banque mondiale. En retour, ils dictent une grande partie de la politique du Niger, et le pays, qui possède certains des plus grands gisements d’uranium au monde et des mines de la plus haute qualité, est le plus grand fournisseur d’uranium de l’UE. Soit dit en passant, le gypse, l’or et d’autres minerais précieux, mais l’UE prend cela simplement parce qu’elle le peut. L’important est l’uranium, qui, en plus d’être une ressource stratégique, est particulièrement important en ce moment, car avant la guerre en Ukraine, le principal fournisseur de combustible était la Russie et le Kazakhstan. Si le Niger tombe, l’UE perd ses 3 principales sources d’uranium. Dans le même temps, la Finlande a construit une centrale nucléaire, la Suède en a annoncé une nouvelle, et la France et d’autres pays voisins comptent sur l’énergie nucléaire pour leur avenir. Le Niger possède également l’uranium de la plus haute qualité, selon certaines sources.

Si la Russie met la main sur l’uranium, alors l’Europe est en grave difficulté. Pour cela, la France a encouragé une intervention militaire au Niger, et les États-Unis ont envoyé Victoria Newland pour négocier et ont ensuite également parlé d’une intervention militaire.

Maintenant, la partie la plus délicate – comment arrivez-vous ici ?

Pour ce faire, vous devez savoir deux choses – le modèle de colonialisme qui n’a jamais disparu et la façon dont les pays africains y sont particulièrement vulnérables.

Le colonialisme est considéré comme une chose du passé. Les pays européens ont colonisé l’Afrique en exportant massivement des ressources du continent, lesquelles ressources conduisent au niveau de qualité de vie élevé actuel, où une grande partie de l’approvisionnement en ressources brutes est dérisoire, et les indigènes peuvent travailler principalement dans le secteur des services et créez ainsi une abondance de services et de commodités. Cependant, lorsque la plupart des pays d’Afrique ont obtenu leur indépendance, cette existence a été menacée – jusqu’à ce que le système de prêts et d’aide étrangère, en échange d’accords commerciaux, se développe.

C’est très simple – l’Occident donne de l’argent et de la nourriture aux pays africains, et ceux-ci, en retour, continuent d’exploiter les mêmes ressources brutes et de les envoyer pour rien. Tout est désormais officiel, des accords commerciaux ont été signés et des élections ont même lieu, où des présidents et premiers ministres élus “démocratiquement” signent la colonisation volontaire. Cela explique d’ailleurs en partie l’importance stratégique du blé ukrainien, largement utilisé pour nourrir ces pays.

En termes de richesse, le Niger est 180ème sur 195 pays dans le monde. Paradoxalement, ce pays, qui connaît un grave problème de sécurité alimentaire car 80% de son territoire se trouve dans le désert du Sahara, a l’un des taux de natalité les plus élevés au monde – 7,1 enfants par femme. En raison de son état d’exportation de ressources principalement vers l’Occident, ces actuellement environ 12 millions d’enfants de moins de 15 ans travailleront dans des conditions de quasi esclavage dans des mines d’uranium, de gypse et autres. Mais l’alternative n’est pas agréable non plus : si le Niger refuse d’exporter ces ressources, la nourriture de l’Occident se tarira et la population de 25 millions d’habitants, dont 49 % d’enfants, n’aura rien à manger.

Mais les jeunes nations choisissent parfois l’avenir même au prix de souffrances momentanées. C’est aussi leur situation – le Niger sait sûrement que Wagner et la Russie n’ont aucune chance d’apporter autre chose qu’un soutien symbolique aux États-Unis et à la puissance de l’empire colonial de l’Union européenne. Les pays de la CEDEAO menacent déjà d’intervenir militairement – ​​et ils comptent 362 millions d’habitants, contre 25 millions pour le Niger. L’armée du Nigeria, la plus grande nation de l’union, compte 230 000 hommes et 57 000 autres réserves – et en tant que jeune nation, sur sa population de 211 millions d’habitants, 83 millions sont aptes au service militaire. A titre de comparaison, le Niger compte 12 000 hommes dans son armée. Non seulement cela, mais l’armée nigérienne avait mené des exercices réguliers avec les États-Unis jusqu’avant le coup d’État et était pleinement consciente de la technologie et des renseignements à sa disposition.

C’est un grave problème du colonialisme moderne qui reste à voir – alors que les États-Unis et des pays comme la France pensent aux ressources pour offrir une vie confortable à leur population avec une moyenne d’âge de 44 ans et pensent que les Africains veulent aussi juste la paix et la tranquillité aujourd’hui , l’âge médian au Niger est de 14,4 ans. Ils ne pensent pas aux 10-20 prochaines années, mais aux 60 prochaines. Et dans ce contexte, les choses semblent déjà différentes.

Et que se passera-t-il lorsque la Chine interviendra, qui a déjà montré avec l’Iran qu’elle peut offrir des conditions beaucoup plus pratiques que l’Occident, où les pays ne sont pas sanctionnés et écrasés, mais ont au moins un espoir de se développer dans le futur ? Car si le soutien de la Russie au Niger risque d’être symbolique, la Chine travaille en Afrique depuis des décennies et peut apporter un soutien très sérieux si un autre pays décide de rejeter l’Occident.

Bien sûr, tant que les dirigeants de l’Ouest sont Victoria Newland, célèbre pour ses actions lors du Maïdan en Ukraine, et Emmanuel Macron, qui n’a même pas d’enfants et ne peut pas imaginer ce que c’est que de penser à leur avenir, nous sommes peu de chances de voir un changement. Mais l’élection présidentielle américaine est l’année prochaine, et Donald Trump est l’un des candidats – et pendant sa présidence, Newland a quitté l’administration, avec un grand nombre d’employés avec son idéologie. Il ne s’agit donc pas simplement d’une “mauvaise politique américaine”. Il s’agit d’une politique néfaste d’une partie du statu quo américain.

Source : travail