2024-01-20 11:45:02
La désinformation est le risque numéro un auquel la société sera confrontée au cours des deux prochaines années, selon le Forum économique mondial. Avec des élections clés prévues cette année aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays, on peut s’attendre à une vague de désinformation politique.
Une partie de ce matériel est distribuée via des publicités payantes sur les réseaux sociaux, comme les vidéos « deep fake » générées par l’IA du Premier ministre britannique Rishi Sunak qui circulent.
Cependant, nous savons qu’une grande partie de la diffusion de faux documents est due aux actions d’utilisateurs individuels des médias sociaux. De nombreuses personnes partagent des informations politiques en ligne. Inévitablement, certaines de ces nouvelles sont fausses. Après tout, les fausses nouvelles politiques sont courantes. Il n’est pas rare de le voir lorsque vous parcourez vos flux de médias sociaux. L’un des principaux moyens par lesquels les fausses nouvelles se propagent est lorsque les gens les partagent sur leurs réseaux sociaux. Certains croient sincèrement que l’histoire est vraie et la partagent par erreur. Nous savons qu’environ 20 % des personnes déclarent avoir partagé une histoire dont elles ont découvert plus tard qu’elle était fausse.
Cependant, comme pour , nous constatons également qu’environ une personne sur dix admet avoir partagé des informations politiques dont elle savait à l’époque qu’elles étaient fausses. Pourquoi ces personnes répandraient-elles délibérément des mensonges ? Cherchent-ils délibérément à faire du mal ? Ou pensent-ils peut-être qu’il est acceptable de le diffuser parce que cela soutient des idées qui leur sont chères et ” ?
Ça veut dire bien, ça veut dire mal ?
Seule une minorité de personnes partage de fausses informations, mais, étant donné l’ampleur des plateformes de médias sociaux, même cela peut conduire à de fausses histoires qui se propagent comme une traînée de poudre. Cela rend plus difficile pour les gens d’obtenir des informations fiables et les amène à croire des choses qui ne sont tout simplement pas vraies. a révélé que certaines personnes partageaient de fausses histoires parce qu’elles les trouvaient drôles (l’une d’entre elles l’a dit parce qu’elles pensaient que c’était « ridicule », par exemple).
D’autres ont partagé la désinformation spécifiquement pour souligner qu’elle était fausse. D’autres ont minimisé le mal qu’ils faisaient en suggérant que ce n’était pas si grave s’ils partageaient de fausses nouvelles.
Nos résultats révèlent que certaines personnes se comportent de manière antisociale lorsqu’il s’agit de fausses nouvelles, partageant délibérément de fausses informations pour atteindre un objectif personnel, même si cela implique d’attaquer d’autres personnes ou d’essayer de les manipuler. Partager de fausses histoires de cette manière peut être utilisé , par exemple, pour influencer les opinions politiques des gens, que ce soit en soutenant une campagne de diffamation contre un homme politique ou en renforçant l’influence d’un homme politique. Les personnes motivées par de telles raisons ne semblent pas se soucier de savoir si les nouvelles qu’elles partagent sont vraies ou fausses, et peuvent ils considèrent même le partage d’informations comme un moyen de manipulation. À tout le moins, ces personnes ne se soucient pas des effets néfastes de leurs actions.
À l’opposé de ces derniers, certaines personnes partagent des informations politiques, qu’elles soient vraies ou fausses, avec les meilleures intentions. Ils semblent considérer le partage de fausses nouvelles comme un moyen de rendre le monde meilleur.
Les « bonnes » raisons de partager peuvent refléter une volonté de protéger les autres (par exemple, en les alertant des dangers potentiels), d’encourager les gens à « faire ce qu’il faut », ou encore de s’engager socialement ou politiquement. D’autres personnes peuvent utiliser le partage d’informations comme une force bénéfique en soulignant qu’une histoire particulière est fausse. Ironiquement, cela signifie que la fausse histoire pourrait se propager encore plus.
Comment gérer les fausses nouvelles
Les gens peuvent avoir de vives réactions lorsqu’ils voient un ami ou un membre de leur famille partager des informations dont ils savent qu’elles sont fausses. Ce n’est pas une grande surprise car la désinformation a tendance à s’appuyer sur des sentiments négatifs et à faire appel à nos valeurs morales. Ce sont les histoires qui nous rendent émotifs (par exemple en nous effrayant) qui deviennent virales en premier lieu. Cependant, la prochaine fois que vous voyez quelqu’un partager une histoire, vous savez qu’elle est fausse, et vous pensez à lui donner un morceau de votre histoire. ou en les bloquant, rappelez-vous qu’ils peuvent ignorer qu’ils faisaient du mal et qu’ils ont peut-être même essayé de faire le bien. Il se peut qu’ils ne pensaient qu’à eux-mêmes, mais il se peut aussi qu’ils aient partagé cette histoire en pensant qu’elle profitait aux autres.
Partager de fausses histoires, même lorsqu’il est fait avec les meilleures intentions, peut avoir des implications qui vont au-delà des objectifs personnels de partage des gens. Lorsque les gens exposent les autres à la désinformation afin de la démystifier, ils risquent potentiellement des conséquences politiques imprévues, telles qu’une perception cynique croissante à l’égard des campagnes électorales et des hommes politiques.
Une façon de réduire ce risque et de soutenir la lutte contre la désinformation est de suivre les conseils sur la façon de signaler de fausses histoires, par exemple en les marquant comme fausses sur la plateforme. Et si vous êtes vous-même tenté de partager des informations qui pourraient ne pas être vraies, par exemple quelle que soit la raison, il est préférable de trouver d’autres moyens de faire passer votre message.Tom Buchanan est professeur de psychologie à l’Université de Westminster et reçoit un financement du Leverhulme Trust.Rotem Perach est maître de conférences en psychologie à l’Université de Westminster.Deborah Husbands est lecteur en sciences sociales à l’Université de Westminster.
Deborah Husbands et Rotem Perach ne travaillent pas, ne consultent pas, ne détiennent pas d’actions ni ne reçoivent de financement d’aucune entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’ont divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de leur nomination universitaire.
#Pourquoi #certaines #personnes #partagent #ligne #des #informations #dont #elles #savent #quelles #sont #fausses
1705756389
