Pour retourner à l’espoir – mondoperio

Maintenant que la législature touche à sa fin, nous ne devons pas oublier comment elle a commencé. Si l’on remonte la bande jusqu’au 23 mars 2018, on retrouve la situation déconcertante d’un système politique divisé en trois pôles, dont aucun n’est capable d’obtenir une majorité parlementaire ni disposé à s’unir à d’autres pour la former, et pourtant capable de créer une majorité parlementaire. une politique hostile à l’euro et à l’Union européenne au nom d’une orientation souverainiste et populiste.

Le prélude à la législature a autorisé des hypothèses bien plus troublantes que celles que l’on peut voir aujourd’hui. Avec l’affirmation concrète des orientations souverainistes, l’argument selon lequel l’Italie est un État membre de l’Union « trop grand pour échouer » aurait fait ses preuves à Bruxelles : une tension insupportable serait apparue entre la majorité démocratiquement formée et l’adhésion à l’Union.

Cela ne s’est pas produit et les divisions internes au sein des coalitions qui ont respectivement soutenu les gouvernements Conte I, Conte II et Draghi n’ont pas été plus fortes que celles des législatures précédentes. Cela est dû en partie à la nature essentiellement médiatique de notre populisme, fondé sur des bavardages et des badges (distribués par des médias profondément complices) plutôt que sur une capacité politique telle que celle qui devrait être reconnue, par exemple, à un Orban. Cela est dû en partie aux urgences ultérieures de la pandémie et de la guerre, qui ont souvent détourné l’attention (au moins) des gouvernements vers des questions moins éphémères. Et beaucoup doit à un Président de la République qui a su utiliser les pouvoirs dont il disposait de manière magistrale pour former le gouvernement, sans lui forcer la main et en même temps parvenu à trouver le bon moment pour proposer la solution du moment. temps pour trouver une convergence suffisante pour parvenir à une majorité parlementaire.

La réduction des méfaits a été extraordinaire. Mais nous ne pouvions pas aller plus loin et nous n’y sommes pas allés. Et aujourd’hui, le mécontentement social s’étend en effet bien au-delà des groupes sur lesquels a été payé le prix des crises qui se sont accumulées au cours des dernières décennies sans jamais être résolues. C’est un mécontentement alimenté, car on pense que dans la confusion générale, c’est une bonne marchandise qui rapporte des voix.

Très probablement, si la situation ne dégénère pas davantage au niveau international, l’émission proposera cela jusqu’aux élections. Avec en plus diverses positions à droite, au centre et à gauche : des déclarations d’alliances et de ruptures visant toujours à émouvoir certains électeurs qui ont peu de chances de s’émouvoir. Il est fort probable que la perte de voix, voire l’effondrement des partis populistes et souverainistes, ne profitera pas aux autres, mais aux abstentions. Ce qui, à ce stade, serait plus que justifié.

En effet, de par leur nature ou le plus souvent parce qu’induits par l’environnement, les protagonistes de l’école maternelle dont nous parlons se définissent à travers des échanges d’accusations contre autrui et/ou des signaux de fumée en vue d’alliances. Il ne vient à l’esprit de personne d’inverser le jeu : indiquer, pour se définir, quatre ou cinq (pas plus) choix concrets et compréhensibles sur lesquels insister jusqu’à la fin de la campagne électorale, en mesurant le comportement des autres par adhérer à cette position. Donc le contraire de ce qui se passe.

On dira que ce ne sera plus une école maternelle. Et peut-être ne sera-t-il même pas recommandé par les gourous de la communication, de plus en plus recherchés. Pourtant, ce serait un endroit où de nombreux électeurs iraient rester, ne serait-ce que pour espérer à nouveau.