Contenu
Les assureurs ont un impact majeur sur le climat et la biodiversité, par exemple lorsqu’ils décident de n’assurer que des entreprises respectueuses du climat – et ils sont aussi directement touchés par le changement climatique. Car s’il y a plus de tempêtes, les coûts pour les assureurs augmentent.
Parce que l’influence des assureurs est grande, ils veulent faire plus pour le climat. Les plus grands assureurs mondiaux ont donc uni leurs forces pour former la “Net-Zero Insurance Alliance”, la NZIA. Tous les acteurs importants du marché d’Europe et d’Asie seront présents, tels qu’Axa, Allianz et Generali.
Légende:
Mais voilà que cette alliance s’effondre : la semaine dernière Munich Re a annoncé sa sortie, cette semaine Zurich, de loin le plus grand assureur de Suisse – sous la pression du lobby pétrolier et gazier.
IMAGO/Archiv/Jan Huebner
Munich Re a invoqué les «risques antitrust» comme raison pour quitter la NZIA. Parce qu’aux États-Unis, les politiciens républicains font pression pour que les autorités antitrust intentent une action en justice contre les membres de la NZIA parce qu’ils discriminent les compagnies pétrolières et gazières. Cela viole le droit de la concurrence, selon l’argument. Munich Re n’a pas voulu s’exposer à ce risque.
Désormais, Zurich Insurance suit. A la demande de la SRF, l’assureur ne veut pas nier ou confirmer un motif antitrust, et écrit plus techniquement : “Zurich a décidé de se retirer de la Net-Zero Insurance Alliance. Après avoir établi une méthodologie standardisée de mesure et de communication des émissions de gaz à effet de serre associées aux portefeuilles d’assurance et de réassurance, nous entendons concentrer nos ressources sur l’accompagnement de nos clients dans leur transition. »
WWF : Ce que vous faites au quotidien est plus important
Donc, pas de détournement de l’objectif net zéro, mais ne fait plus partie d’Allianz – qu’en disent les organisations environnementales ? Le WWF n’est pas particulièrement impressionné – Regula Hess, responsable des questions financières à l’organisation environnementale, déclare : « Que Zurich Insurance fixe maintenant ces objectifs climatiques dans le cadre de la NZIA ou en dehors, cela nous semble un peu moins pertinent, car cela l’alliance n’est pas particulièrement crédible et ne garantit pas non plus que ces objectifs climatiques sont scientifiquement fondés.”
Cependant, il est beaucoup plus important pour le WWF que Zurich fasse quelque chose pour le climat dans ses activités quotidiennes. Mais ici, le plus grand assureur suisse déçoit. “Zurich continue d’assurer de nouveaux projets pétroliers et gaziers et cela n’est pas compatible avec l’objectif climatique de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré”, poursuit Hess.
Les actions sont plus importantes que les mots
D’autres assureurs sont plus avancés. Allianz, Swiss Re et Munich Re n’assurent plus de nouveaux projets de développement de gisements de pétrole et de gaz.
Au WWF, on ne pense généralement pas trop aux accords de branche, des règles claires du législateur sont plus efficaces. Et il est encore plus important que les assureurs soient cohérents dans leurs actions – les assureurs investissent également et peuvent ainsi influencer la destination de leur capital.
En résumé, les actions parlent plus fort que les mots. Et si Zurich Insurance, qui est d’ailleurs également impliquée dans d’autres alliances climatiques, quitte l’alliance Net Zero des assureurs, ce n’est pas décisif, mais comment une compagnie d’assurance agit au jour le jour. Et cela aide évidemment si les assureurs ne travaillent plus avec des entreprises nuisibles au climat. Parce que sinon, les politiciens et les lobbyistes aux États-Unis ne dérangeraient pas les autorités antitrust.
