Possession de cannabis à usage médical à Cordoue : le TSJ a confirmé le licenciement d’une femme

La Chambre Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de Cordoue (TSJ) a confirmé le licenciement d’une femme accusée de simple possession de stupéfiants qui possédait du cannabis à usage médical pour le traitement du cancer de sa mère.

Ainsi, le plus haut tribunal a rejeté un appel déposé par le parquet de la chambre contre un jugement de la Chambre pénale et correctionnelle de la ville de Villa Dolores.

Le cas

Selon le fait qui lui est attribué, la femme a remis “volontairement” à la police, lors d’un contrôle routier sur la route 38, près de Villa Giardino, neuf pots de 60 millilitres et deux pots de 30 millilitres de crème de cannabis et 275 grammes de marijuana séchée. fleurs.

La femme, “spontanément, a déclaré au policier en uniforme que la possession de ces substances était due à un but thérapeutique en raison de la pathologie de son parent”, selon le jugement.

La décision souligne que “JeL’enquête a prouvé que la mère de l’accusé suivait un traitement contre le cancer et qu’elle consommait du cannabis médicinal..

Il a également été prouvé que la femme « s’est rendue à la ville de Buenos Aires pour lui remettre de l’argent et les substances saisies ». “Il n’existe pas d’observations – le procureur ne fournit pas non plus – d’éléments permettant de soutenir que les substances saisies avaient une autre destination”, ajoute le jugement.

Arguments

Le tribunal a compris que la conduite «ne porte pas atteinte au bien juridique protégé – la santé publique – puisque les particularités exceptionnelles –quantité saisie, lieu de saisie sur l’itinéraire précédant un voyage à la ville de Buenos Aires pour voir la mère qui était malade et avait besoin de cannabis médicinal, absence totale d’éléments démontrant que ces substances pourraient être destinées à une autre destination- «Ils ont prouvé que les substances sous leur contrôle ne nuisent pas à la santé publique.»fait valoir la Chambre pénale du TSJ

«Cela devient un obstacle au cadre juridique de la figure juridique utilisée par le représentant du ministère public, en ne passant pas le filtre du principe de préjudice qui a des racines constitutionnelles. En d’autres termes, la conduite accusée ne présente pas de pertinence pénale », souligne le jugement.

Le TSJ a rappelé « le caractère fragmentaire du droit pénal et son caractère essentiel d’ultima ratio, visant une intervention minimale » du pouvoir punitif de l’État.

“Il n’est pas observé que les quantités constatées dans la qualité et la manière saisies dépassent largement ce qui est légalement autorisé”, précise le jugement.

Le TSJ conclut que le licenciement « pour atypique est conforme à la loi et fondé » puisque le comportement ne présente pas de pertinence pénale et, par conséquent, ne passe pas le filtre du principe de nocivité qui a des racines constitutionnelles.