Politique d’expulsion : Londres porte atteinte au droit d’asile

Le moment était venu. Mardi matin, le “Bibby Stockholm” était amarré dans le port de Portland, sur la côte sud de l’Angleterre. C’est un énorme navire d’hébergement qui ressemble à un bâtiment préfabriqué flottant. À l’avenir, plusieurs centaines de réfugiés seront hébergés dans les 222 chambres.

Le gouvernement de Rishi Sunak a fait de l’arrêt de la migration à travers la Manche une priorité. Quelques heures avant l’arrivée du “Bibby Stockholm”, l’étape la plus importante sur la voie de cet objectif a été franchie : le Parlement britannique a approuvé un durcissement drastique de la réglementation en matière d’asile. Cela a ouvert la voie à la mise en œuvre du projet controversé par le roi Charles III.

L’ambiance plutôt désolée de »Bibby Stockholm« est un symbole de la politique dure du gouvernement conservateur envers les réfugiés ; Les critiques parlent d’un “bateau-prison”. Au cours des dernières décennies, la barge sans moteur, construite en 1976, a servi en Allemagne, aux Pays-Bas et en Écosse, entre autres, de refuge pour sans-abri et d’hébergement pour les demandeurs d’asile ou les ouvriers du bâtiment. Le propriétaire, la compagnie maritime Bibby Line, annonce une “vie luxueuse à bord” et souligne que le navire, désormais rénové, dispose de chambres avec salle de bain privée, de restauration et d’installations de loisirs.

Le “Illegal Migration Act” signifie que toutes les personnes qui viennent en Grande-Bretagne de manière irrégulière sont automatiquement expulsées – sans pouvoir demander l’asile. Ils seront soit renvoyés dans leur pays d’origine, s’ils sont jugés sûrs, soit dans un pays tiers. Les migrants peuvent être détenus jusqu’au moment de leur expulsion.

La loi a été condamnée dans les termes les plus forts possibles par divers milieux. Le commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a déclaré que la loi aurait “de graves conséquences pour les personnes qui ont besoin d’une protection internationale”. Il crée « un précédent dangereux pour réduire les obligations d’asile ». D’autres pays pourraient suivre l’exemple de la Grande-Bretagne. Dans la presse britannique aussi, les critiques sont parfois sévères. The “Independent”, par exemple, parle d’une “loi cruelle” qui ne peut pas faire grand-chose pour empêcher les voyages en bateau à travers la Manche.

De nombreux critiques mettent en garde contre les conséquences psychologiques pour les réfugiés, souvent déjà traumatisés. Mais il y a aussi des inquiétudes quant à la faisabilité. Par exemple, vers où les gens devraient-ils être expulsés ? Depuis le Brexit, le Royaume-Uni n’est plus soumis à la réglementation de Dublin et il n’existe pas d’accords bilatéraux de rapatriement avec les pays de l’UE. Bien que le gouvernement ait identifié plusieurs dizaines de “pays tiers sûrs”, il n’a pas encore négocié d’accords permettant le transfert des demandeurs d’asile. La seule exception est le Rwanda : Londres et Kigali ont convenu au printemps 2022 que le pays subsaharien accueillera des milliers de réfugiés qui souhaitent effectivement demander l’asile en Grande-Bretagne et recevront une compensation financière en retour.

Mais il y a quelques semaines, la cour d’appel de Londres a donné un revers au gouvernement : elle a statué que le Rwanda ne pouvait pas être classé comme un pays tiers sûr – le programme d’expulsion est donc illégal. Les critiques disent également que le pays subsaharien a du mal à accueillir autant de réfugiés que Londres l’espère : Kigali dit qu’environ 1 000 personnes pourraient être hébergées dans une phase de test – une évidence par rapport aux 45 000 migrants qui sont arrivés en Grande-Bretagne par bateau en 2022 seulement.

Des milliers de réfugiés devraient d’abord être détenus dans des centres d’accueil britanniques. Mais là aussi, la capacité manque : il y a environ 2 500 places en Angleterre et au Pays de Galles, et la moitié sont déjà utilisées. D’innombrables personnes devraient être hébergées dans des logements temporaires, par exemple dans des hôtels ou d’anciennes casernes. “Sachant qu’ils seront expulsés, beaucoup peuvent choisir de simplement se cacher”, écrit Enver Solomon, chef du Conseil des réfugiés.

Lire aussi  "Nous travaillerons sans relâche pour garantir la pérennité de la sécurité d'Israël", nous dit Tajani

#ndbtbt – Soyez actif et commandez un pack promotionnel

Peu importe qu’il s’agisse de pubs, de cafés, de festivals ou d’autres lieux de rencontre – nous voulons devenir plus visibles et atteindre tous ceux pour qui le journalisme indépendant avec une attitude est important. Nous avons élaboré un ensemble d’actions avec des autocollants, des dépliants, des affiches et des macarons que vous pouvez utiliser pour devenir actif et soutenir vous-même votre journal.
Vers le paquet d’actions