« Politique de cohérence entre la parole et l’action », quotidien Junge Welt, 22 décembre 2023

Avec l’actuel chef du parti Andreas Babler, le Parti social-démocrate autrichien (SPÖ) semble s’orienter davantage vers la gauche. Comment le Parti communiste (KPÖ) se différencie-t-il du réformisme du programme social-démocrate ?

Le KPÖ a toujours développé sa politique sur une base marxiste. En revanche, le SPÖ s’est révélé être un partisan clé du néolibéralisme au cours des dernières décennies. En raison de la participation gouvernementale et des chancelleries, il a également un énorme problème de crédibilité : il a perdu son ancrage dans la classe ouvrière. Cette année, la question de la direction du SPÖ a fait l’objet d’un débat animé et la victoire d’Andreas Babler aux élections internes du parti a été une surprise. Il est important de vérifier si les paroles et les actes correspondent – et les conclusions après six mois du SPÖ sous Andreas Babler donnent à réfléchir : Au niveau de l’État, rien n’a changé pour le SPÖ depuis lors – au sein du gouvernement de l’État de Styrie, poursuit le SPÖ faire de la politique avec le Parti populaire autrichien (ÖVP). En matière de logement abordable, le SPÖ est toujours sur le point de freiner et dans de nombreux autres domaines, il n’y a absolument aucun signe de changement de cap. Au sein du Parti social-démocrate, les attitudes bourgeoises et pro-impérialistes prédominent sur les questions du Moyen-Orient.

Qu’est-ce que le KPÖ s’oppose à l’orientation sociale-démocrate actuelle ?

En tant que Parti communiste, nous poursuivons une politique de cohérence entre les paroles et les actes. Il vise un changement fondamental dans l’équilibre des pouvoirs dans la société. Pour les élections au Conseil national autrichien de l’année prochaine, le KPÖ se positionne clairement comme un parti pacifiste et une alternative sociale. L’un de nos opposants politiques est la résignation : de nombreuses personnes ont perdu toute confiance dans un changement positif dans la société. Une grande partie de ce pour quoi on s’est battu et de ce qui a été réalisé à partir d’en bas a été perdue. La politique communiste doit non seulement montrer que les choses peuvent être faites différemment, mais aussi comment – depuis un plafond de loyer pour les appartements municipaux de Graz jusqu’à un modèle de soins garantissant une pension minimale. Le KPÖ de Graz a accompli beaucoup de choses à cet égard : Elke Kahr est depuis septembre 2021 la maire communiste de la deuxième plus grande ville d’Autriche.

Contrairement au niveau fédéral, le KPÖ est fortement représenté dans les Länder de Salzbourg et de Styrie. Comment expliquez-vous cet écart ?

Une vision exclusivement nationale masque peut-être une perspective complètement différente : le KPÖ fait partie du gouvernement de la ville de Graz depuis 1998 ; il était à la fois parti au pouvoir et parti d’opposition. Il y a donc une continuité de la politique communiste en Styrie au cours des trente dernières années. Cette évolution a commencé dans les années 1990, pendant une phase de grande crise du mouvement communiste. Nous avons répondu avec le slogan “Un parti utile pour la vie quotidienne et pour les grands objectifs du mouvement ouvrier”. À cette époque, nous avions créé un fonds d’aide juridique pour les personnes lésées par la spéculation immobilière, financé par les salaires des politiciens du Parti communiste et par le paiement d’un loyer supplémentaire, pour lequel nous nous sommes battus par le biais d’une pétition. Avec le passage au conseil municipal, la responsabilité du logement incombe désormais au KPÖ et les griefs concernant le logement municipal ont été progressivement éliminés. Ce n’est pas simplement que les Styriens ont une inclination particulière vers le communisme. Cette pratique s’appelle la solidarité internationale, mais la construction du parti doit se faire localement et depuis la base. Et peut-être est-ce également associé à un adieu à de nombreux modèles politiques poursuivis au niveau fédéral – y compris l’idée selon laquelle le monde dans son ensemble ne veut être expliqué que théoriquement.

Avec les principaux candidats Tobias Schweiger et Bettina Prochaska, le KPÖ veut entrer au Parlement en 2024. Schweiger vient de Graz et est ancré au KPÖ de Vienne, Prochaska de Salzbourg. Cela réduit-il le fossé entre l’État et le gouvernement fédéral ?

Le 4 novembre a eu lieu à Graz une conférence nationale du parti sur les élections au Conseil national de 2024, à laquelle le KPÖ Styrie a de nouveau participé après plus de 20 ans. Dans un certain sens, il s’agissait d’un événement historique, du moins à petite échelle. Les organisations de l’État et le Conseil exécutif fédéral ont convenu qu’ils souhaitaient participer ensemble aux prochaines élections. Après les élections municipales de Graz, on peut s’attendre à ce que le KPÖ progresse à nouveau dans tout le pays. Il est également possible que le KPÖ s’installe au conseil local d’Innsbruck et prenne ainsi pied dans une autre capitale du Land.

Le KPÖ était contre le fait de hisser le drapeau israélien devant la mairie de Graz, mais cette proposition a été rejetée par tous les autres partis du conseil local. Quelle est votre position concernant la guerre à Gaza ?

Le KPÖ était le seul parti à s’opposer au lever du drapeau israélien lors de la réunion du conseil local du 19 octobre. Nous voulions accrocher un drapeau noir devant la mairie pour commémorer toutes les victimes. Nous prenons le parti de la neutralité et de la compréhension internationale, plutôt que de nous ranger du côté d’une partie belligérante. Le massacre du Hamas a été utilisé comme une opportunité pour l’offensive israélienne dans la bande de Gaza – dans un conflit guerrier et incroyablement tragique qui coûtera des milliers de vies. Le 16 novembre, le KPÖ Graz a organisé un rassemblement pour la paix en collaboration avec l’initiative judéo-arabe « Debout ensemble » – sous la devise « Déposez les armes ».

Comment est née la coopération avec l’initiative judéo-arabe ?

Il était important pour nous de coopérer avec « Standing Together » d’Israël/Palestine lors de notre rassemblement pour la paix ; nous sommes en contact avec les militants depuis des années. Entre autres choses, Standing Together a mis en place une ligne d’assistance téléphonique pour les travailleurs palestiniens qui travaillent en Israël et doivent passer des points de contrôle chaque jour. L’initiative est composée de populations locales qui ont le courage de s’unir contre le discours du gouvernement israélien, qui n’est pas progressiste, mais plutôt d’extrême droite. Nous voulons ici aussi faire entendre les voix de « Standing Together », et je crois que nous pouvons tous en apprendre beaucoup. La gauche germanophone a parfois une grande tendance à expliquer les conflits dans d’autres pays du monde et le sait toujours mieux que les populations locales.

Le KPÖ Graz rejette la campagne de boycott du BDS contre Israël en arguant qu’elle « rappelle la propagande dégoûtante des nazis : « N’achetez pas aux Juifs ». Néanmoins, suite à la décision contre le drapeau israélien à la mairie, Elke Kahr a été exclue cette année de la commémoration par la communauté juive de Graz des pogroms de novembre 1938.

Dans le contexte de l’histoire germano-autrichienne, le KPÖ Graz rejette les mesures de boycott contre Israël. La désinvitation d’Elke Kahr est restée jusqu’au bout ; elle a été justifiée par le discours du gouvernement israélien. Cependant, la communauté juive de Graz est beaucoup plus diversifiée dans ses opinions : Elke Kahr a alors cherché à s’entretenir avec le président de la communauté juive, Elie Rosen. Il existe depuis des décennies des liens étroits entre la communauté juive de Graz et le KPÖ, et l’accusation d’antisémitisme est donc diffamatoire. Je voudrais également vous le rappeler : l’un des présidents régionaux du KPÖ Styrie, Franz Leitner, a sauvé des centaines d’enfants juifs dans le camp de concentration de Buchenwald et a reçu pour cela le titre de « Juste parmi les nations ».

Le KPÖ critique massivement la position du gouvernement fédéral dans le conflit au Moyen-Orient. Insister sur la neutralité est-il suffisant ?

La neutralité signifie que l’Autriche se comporte de manière neutre dans tout conflit militaire et n’est pas autorisée à être membre d’une alliance militaire – cela est stipulé dans la Constitution. Le fait que la neutralité nous empêche d’adhérer à l’OTAN ne peut être surestimé. Quelle devrait être la force d’un mouvement pacifiste pour lutter pour que l’Allemagne quitte l’OTAN ou pour que l’Italie ou la Grèce quittent l’OTAN ?

Le KPÖ est le seul parti qui soutient fermement la neutralité autrichienne. Pour nous, cela ne signifie pas l’apathie, mais bien au contraire : beaucoup de choses positives ont été réalisées dans le conflit du Moyen-Orient sur la base de la neutralité autrichienne. Considérons, par exemple, que Bruno Kreisky a été le premier chef d’État à recevoir Yasser Arafat et a ainsi aidé l’OLP, auparavant considérée comme une « organisation terroriste », à devenir un interlocuteur. En revanche, le SPÖ a pris position aux côtés du gouvernement israélien : les souffrances de la population civile dans la bande de Gaza et en Cisjordanie ne jouent aucun rôle pour lui. Ce que disaient autrefois les sociaux-démocrates sur le thème de l’anti-impérialisme et de la politique de paix semble aujourd’hui complètement obsolète.