Une polémique surprenante a éclaté en Ukraine, agitant le monde politique après des mois d’unité nationale suite à l’invasion russe de février 2022. Deux députés du parti de Volodymyr Zelensky, Serviteur du Peuple, ont ouvertement critiqué le commandement en chef de l’armée ukrainienne, l’accusant de manquer de planification stratégique. Ces allégations ont créé des remous à Kiev, notamment parce que le général Valery Zaloujny est très populaire parmi les Ukrainiens. Cette situation soulève des questions concernant d’éventuelles divergences entre la direction civile du pays et la direction militaire.
Publié le : 30/11/2023 – 13h35
Temps de lecture : 2 minutes
Avec notre correspondant à Kiev, Stéphane Siohan
Mariana Bezuhla, députée membre de la commission défense du Parlement, a publié des critiques sur l’état-major de l’armée ukrainienne, affirmant qu’aucun document stratégique de planification militaire n’avait été produit pour l’année 2024. Sa demande de démission du général Valery Zaloujny, chef des armées, a été relayée par David Arakhamia, chef influent du parti de Volodymyr Zelensky, Serviteur du Peuple, qui a également critiqué implicitement la direction militaire et son manque d’anticipation des défis sur le champ de bataille.
La vie politique ukrainienne, en sommeil depuis février 2022, s’est réveillée suite à ces déclarations, suscitant des interrogations sur d’éventuelles manœuvres politiques orchestrées par ces députés. Le bureau de Volodymyr Zelensky s’est distancié de ces déclarations, rappelant que le président et Zaloujny travaillent étroitement ensemble.
Alors que la contre-offensive de 2023 laisse un bilan mitigé et qu’une mobilisation plus large se profile en 2024, le pouvoir exécutif pourrait être tenté de faire porter ses erreurs de jugement sur la tête des militaires.
