2024-04-30 22:07:51
Un tribunal chinois dit que
Utiliser l’IA pour copier
Est problématique
Le tribunal Internet de Guangzhou a rendu la première décision impliquant la responsabilité des sociétés d’intelligence artificielle générative (GAI) pour violation du droit d’auteur.
La Chine dispose de trois tribunaux Internet à Pékin, Hangzhou et Guangzhou. Ces tribunaux spéciaux sont compétents pour connaître des affaires de violation du droit d’auteur en ligne. Comparés aux tribunaux ordinaires, qui mettent généralement de six mois à deux ans pour résoudre les affaires, les tribunaux Internet rendent généralement leurs décisions en quelques mois.
Il s’agit probablement de la première décision de ce type dans le monde, ainsi que de la première en Chine.
L’affaire impliquait des images GAI d’Ultraman basées sur des invites saisies par le plaignant. Ultraman est un super-héros fictif qui a fait ses débuts dans l’épisode pilote d’une série télévisée japonaise de 1966.
Selon le Connexion Ultraman site web,
Ultraman était le premier d’un certain nombre d’Ultra Heroes, des êtres de lumière originaires de la nébuleuse M78, qui protégeraient la Terre pendant plus d’un demi-siècle maintenant, chacun unique par ses compétences et son arsenal, mais uni dans son objectif, et chacun méritant le Titre Ultraman.
Le plaignant dans cette affaire était Shanghai Character License Administrative Co., Ltd. (SCLA), qui détient les droits exclusifs sur la propriété intellectuelle (PI) attachée à la série Ultraman.
Le défendeur était une société d’IA anonyme qui exploite un site Web créant des images GAI. Pour ce faire, il utilise un modèle d’IA fourni par un tiers anonyme. Cet outil tiers était connecté au site du défendeur via une interface de programmation d’application (API).
SCLA a appris que lorsqu’il a saisi l’invite « générer un Ultraman Dyna », le site du défendeur a produit une image qui ressemblait à Ultraman. La SCLA a affirmé qu’il s’agissait d’une violation du droit d’auteur et a demandé au tribunal chinois de l’Internet d’ordonner au défendeur de cesser de porter atteinte et de supprimer les images Ultraman de ses données d’entraînement.
Le tribunal a conclu que les figurines d’Ultraman étaient protégées par la loi sur le droit d’auteur de la République populaire de Chine et que les images GAI générées par le site Web du défendeur ressemblaient à ces figurines. Le tribunal a également conclu que cela violait les droits de SCLA de reproduire et d’adapter sa propriété intellectuelle.
Le tribunal a décidé de ne pas déterminer si l’accusé avait violé le droit de communication sur réseau d’information, une loi chinoise qui interdit de rendre une œuvre protégée par le droit d’auteur accessible au public par des moyens filaires ou sans fil sans l’autorisation du titulaire du droit d’auteur.
De plus, étant donné que le site Web du défendeur n’avait pas réellement entraîné l’outil GAI qu’il utilisait, le tribunal ne pouvait pas lui ordonner de supprimer les données d’entraînement Ultraman, et le site Web tiers qui utilisait les images Ultraman dans ses données d’entraînement n’était pas un site Web tiers qui utilisait les images Ultraman dans ses données d’entraînement. partie au procès.
La SCLA a demandé des dommages-intérêts et des dépens de 300 000 RMB (42 267 dollars), mais le tribunal n’a accordé que 10 000 RMB (1 408 dollars).
Les mesures provisoires de la Chine pour la gestion des services d’intelligence artificielle générative sont entrées en vigueur en août 2023. Selon Briefing sur la Chine,
Les mesures d’IA générative imposent un large éventail de responsabilités aux fournisseurs de services d’IA générative. Ceux-ci englobent des aspects tels que la gouvernance de l’IA, les exigences en matière de données de formation, les normes de marquage et d’étiquetage, les protocoles de protection des données et la protection des droits des utilisateurs.
Plusieurs poursuites pour violation du droit d’auteur liées à l’IA sont en cours aux États-Unis. Le plus médiatisé d’entre eux est peut-être la poursuite intentée par le New York Times contre OpenAI et Microsoft.
Comme le Fois signalé en décembre 2023,
Le Times est la première grande organisation médiatique américaine à poursuivre en justice les sociétés, les créateurs de ChatGPT et d’autres plateformes d’IA populaires, pour des problèmes de droits d’auteur associés à ses œuvres écrites. Le procès, déposé devant le tribunal fédéral du district de Manhattanaffirme que des millions d’articles publiés par le Times ont été utilisés pour former des chatbots automatisés qui rivalisent désormais avec le média en tant que source d’informations fiables.
Auparavant, comme le notait le Times,
L’actrice Sarah Silverman a rejoint deux poursuites en juillet accusant Meta et OpenAI d’avoir « ingéré » ses mémoires comme texte de formation pour les programmes d’IA.
Une grande partie de l’industrie émergente du GAI s’est construite sur l’attente que l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur comme données de formation entre dans le cadre d’une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d’auteur. À mesure que ces affaires progressent dans les systèmes judiciaires aux États-Unis et à l’étranger, la validité de cette hypothèse sera mise à l’épreuve.
Tout comme le haïku ci-dessus, nous aimons garder nos messages courts et agréables. J’espère que vous avez trouvé ces petites informations utiles.
#Poésie #des #brevets #tribunal #chinois #rend #première #décision #sur #violation #droit #dauteur #sur #lIA #Loi #AEON
1714509737
