Le président du FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, a supposé que l’équipe de football se retrouvait avec un “gros vide” avec le départ du défenseur congolais Chancel Mbemba et que la centrale demandait sept millions d’euros propres pour continuer, louant la négociation menée. avec le président du Sporting de Braga, António Salvador, dans la signature de David Carmo.
«À partir du moment où Mbemba part parce qu’il le voulait et non parce que nous n’avons pas négocié, parce que nous avons tout essayé et nous avons atteint des chiffres que nous ne devrions peut-être pas atteindre… Il a envoyé un message à l’ingénieur Luís Gonçalves [ndr: a dizer] qui était prêt à rester au FC Porto, mais voulait un salaire de sept millions d’euros propre. Maintenant, quand un joueur, quel qu’il soit, demande à un club comme le FC Porto – ou n’importe quel club portugais – un salaire de sept millions d’euros propre, je pense qu’il serait plus agréable de dire : “Je ne peux pas continuer, j’ai d’autres objectifs », a-t-il commencé par dire à Porto Canal.
« Là, on a créé un gros écart et il nous fallait une centrale qui nous donnerait le maximum de garanties. On a beaucoup étudié, on a eu beaucoup de propositions de joueurs, mais le coach a sans aucun doute donné son feu vert à David Carmo. Dès lors, il a fallu négocier avec Salvador et c’est toujours difficile, mais il y a un avantage : quand Salvador parvient à un accord, il serre la main et puis, quoi qu’il arrive, le contrat est fermé. Je préfère les gens qui négocient avec difficulté, mais qui n’ont pas besoin d’écrire. On a fait le contrat avec David Carmo sans avoir de stylo, c’était comme ci et comme ça, serrer la main et c’est fait”, a-t-il dit, à propos de la signature du défenseur central.
«Après cela, il a eu plusieurs contacts avec de meilleures offres et il a toujours dit: c’est déjà fait avec le FC Porto. Cela donne la tranquillité d’esprit d’avoir des gens avec qui on peut négocier comme ça. Il y en a d’autres que nous avons liquidés parce que la barre de David était haute, la clause était de 40 millions d’euros et il y avait des offres de 30 qui ne se sont pas concrétisées parce que le joueur n’était pas non plus très intéressé à aller dans certains clubs. Heureusement, cela a été résolu”, a-t-il déclaré.
Eustáquio, Vitinha et les rénovations
Concernant les rénovations, Pinto da Costa a noté que «des travaux sont en cours pour améliorer les conditions» et a parlé de Gonçalo Borges et aussi de la continuité, désormais définitive, d’Eustáquio.
“Les rénovations dont nous nous occupons, je pense que Gonçalo Borges sera un joueur qui, s’il a une bonne tête, s’il se consacre à 100% comme il l’a fait, il peut être un joueur qui apportera beaucoup à l’équipe, d’où la raison pour laquelle nous avons conclu un contrat. Avec Eustáquio, nous avons également signé un contrat de cinq ans, c’est une acquisition car il était prêté, mais l’entraîneur a compris, nous avons fait un effort et signé un joueur qui sera important au milieu de terrain”, a-t-il déclaré.
Pinto da Costa a également analysé le transfert du milieu de terrain Vitinha au PSG, renforçant que tout joueur issu du noyau dur du FC Porto ne sort que par la clause, ceci par rapport à d’éventuels nouveaux départs.
« Des sorties, bien sûr, sont envisagées. Nous avons une trentaine de joueurs, nous ne pouvons pas signer 30 joueurs. Maintenant, ce que j’ai dit, par exemple en parlant de Vitinha, c’est que nous avions une offre de 30 millions et j’ai dit qu’elle ne sortirait que pour 40 millions et tant que nous recevions l’argent bientôt. Vitinha n’a fermé qu’à 21h le dernier jour [ndr: do exercício financeiro]. Là, la contribution de Jorge Mendes a été importante», a-t-il souligné.
Le leader des bleus et blancs s’est également adressé à la nouvelle académie du FC Porto, mentionnant qu’il est “à un rythme accéléré”.
