Pérez-Reverte accuse le RAE de donner des informations “biaisées et inexactes” avec l’accent dans l’adverbe “seulement”

Le journaliste, comme il l’a critiqué dans un message sur les réseaux sociaux, a remis en cause les arguments de la RAE expliquant l’utilisation de l’accent, où ils ont précisé que ce qui avait été approuvé en séance plénière le 2 mars “ne modifie pas” la doctrine de la ‘orthographe’ de l’année 2010 et exprime même son usage “de manière plus claire”.

L’institution a fait valoir que “l’obligation demeure” de ne pas cocher l’adverbe “seulement” et les pronoms administratifs démonstratifs “lorsqu’il n’y a pas de risque d’ambiguïté”. Par ailleurs, dans une deuxième explication, la RAE a insisté sur le fait que « la possibilité de marquer ou non ces mots lorsqu’il y a un risque d’ambiguïté est maintenue » et l’expression « de l’avis du rédacteur » a été introduite afin que le rédacteur puisse apprécier « s’il y a ambiguïté ou non.

Donc, a souligné que le locuteur “devra justifier” l’utilisation du tilde s’il perçoit le risque d’ambiguïté”. “La norme laisse ouverte la possibilité que ni l’adverbe ‘seulement’ ni les pronoms administratifs ne soient jamais marqués, ce qui est l’option la plus recommandable”, ont-ils souligné sur les réseaux sociaux.

Dans ce contexte, Pérez-Reverte a vidé les explications du RAE sur Twitter. “Rien de nouveau n’est ajouté” ? “Devrez-vous le justifier” ? Je suis désolé de dire que RAE, dirigé par un universitaire anti-tildista, donne des informations biaisées et inexactes”, a déclaré l’écrivain, faisant référence au directeur de l’institution, Santiago Muñoz Machado.

De plus, l’ancien correspondant a insisté pour que la RAE ne “a approuvé une modification importante” concernant l’accent en ‘solo’ lors de sa dernière séance plénière et a avancé que “la séance plénière de jeudi prochain sera houleuse”