Pense que l’affaire doit être rejetée – NRK Norvège – Aperçu des nouvelles de diverses régions du pays

Le tribunal a passé plus d’une heure à décider de rejeter l’affaire ou non.

Dimanche, on a appris que Le procureur qui a porté plainte contre Waldow est lui-même membre de l’Association norvégienne de la police des stupéfiants (NNPF). Des militants sur Twitter en avaient informé le défenseur Jon Wessel-Aas.

Devant une salle d’audience comble, les juges ont finalement décidé que le procureur de la République qui avait porté l’acte d’accusation contre Bernt Waldow était incompétent.

C’est parce que les affiches que Waldow est accusé d’afficher étaient politiques, et l’adhésion du procureur général à l’association montre ainsi un désaccord politique avec le message politique de l’accusé, dit le juge.

– L’appartenance du procureur de la République est susceptible d’affaiblir la confiance dans son appréciation, déclare le juge d’instruction.

L’ancien avocat Bernt Waldow a été inculpé pour “par un comportement intimidant ou gênant ou un autre comportement imprudent d’avoir violé la paix d’autrui”.

– C’est comme prévu. Je n’ai rien fait de mal, dit Waldow lorsque le tribunal a ajourné.

Waldow a affiché plusieurs affiches “recherchées” du procureur Geir Evanger et du policier Jan Erik Bresil à Oslo.

Bresil et Evanger sont tous deux impliqués dans l’association norvégienne de la police des stupéfiants (NNPF) en tant que président et vice-président du conseil d’administration respectivement.

Un comité a conclu il y a environ deux semaines que la police n’avait pas a montré une assez bonne compréhension de son rôle dans ses liens avec l’association pour la politique en matière de drogue.

En fait, le tribunal devait aujourd’hui décider si les affiches étaient protégées par la liberté d’expression ou si elles étaient offensantes. Au lieu de cela, le procès a été rejeté.

– N’accroche pas à la poignée

Le défenseur Wessel-Aas a demandé lundi matin au tribunal de rejeter l’affaire en raison de la question de compétence.

– L’accusé et le grand public qui suivent voient qu’ils sont ici sortis d’une nouvelle déclaration dans un débat politique, satirique, avec une critique de tout ce mélange de rôles que cette association et ses représentants ont défendus. Et puis l’acte d’accusation est présenté par l’un de leurs membres, a déclaré Wessel-Aas devant le tribunal lundi matin.

– Cela n’a aucun sens. Personne ne pense que c’est complètement sans problème.

Cependant, la procureure Sigrid Morseth estime qu’une “adhésion passive” à l’association antidrogue ne suffit pas pour être déclaré incompétent.

Elle souligne que dans un certain nombre d’affaires et de jugements antérieurs concernant l’incompétence, l’appartenance à une association n’a pas suffi à déclarer quelqu’un incompétent.

Morseth ne veut pas expliquer pourquoi l’accusation ne pense pas que le procureur général est incompétent vis-à-vis de NRK.

– Le ministère public prend acte de la décision du tribunal. La poursuite du traitement de l’affaire aura lieu en consultation avec les bureaux des procureurs de l’État de Hedmark et d’Oppland, a déclaré Morseth.

– Êtes-vous membre de la NNPF ?

– Non, je ne suis pas.

– Auriez-vous été enregistré comme handicapé si vous l’aviez été ?

– Je n’ai pas grand-chose de plus à dire là-dessus, dit Morseth.

Satire ou offense ?

Grâce aux codes QR sur les affiches, vous pouviez accéder à des sites Web sur

Le comité qui a examiné pendant un an les liens de la police avec l’association de politique en matière de drogue NNPF a été nommé le comité de compréhension des rôles. Ils pensaient que la police n’avait pas été suffisamment claire sur son rôle.

” data-term=”Comité de compréhension des rôles”>Comité de compréhension des rôles”. Et à propos

Dans l’affaire Hunger, la police a eu recours à la provocation policière illégale. Plusieurs des accusés ont été acquittés d’infractions liées à la drogue. Evanger était l’un des procureurs de l’État qui a porté l’affaire devant les tribunaux.

La Cour d’appel a estimé que l’on ne pouvait pas ignorer le fait que 20 kilogrammes de MDMA n’auraient jamais été introduits en Norvège sans l’implication d’agents infiltrés de la police dans l’affaire. La police n’a jamais eu l’intention de perdre le contrôle de la drogue.

” data-term=”operation HUNGRY”>opération HUNGRY, Evanger était le procureur dans une affaire.

Le défenseur Wessel-Aas pense que les affiches sont des déclarations satiriques dans un débat politique. Le procureur Evanger trouve les affiches “particulièrement désagréables” et réclame 50 000 en compensation pour les avoir accrochées à Oslo.

La professeure agrégée Anine Kierulf à l’UiO est une spécialiste de la liberté d’expression. Elle souligne qu’elle parle de la question de manière générale.

Pour que le comportement soit affecté par l’article de la loi qui affecte les affiches, il doit être pire que “l’inconfort quotidien que les rapports humains peuvent apporter”, écrit Kierulf dans un e-mail.

– Être pendu comme inculpé et recherché pour des infractions pénales avec un nom et une photo, quand on ne l’est pas, peut être qualifié de gênant, et peut être affecté en premier lieu.

Je pense que l’humour rend difficile l’interprétation des expressions

Dans le même temps, elle rappelle que les déclarations considérées comme des contributions à un débat public doivent être protégées par la liberté d’expression.

– Pour évaluer si les déclarations sont protégées, elles doivent être interprétées. Qu’expriment les expressions – et comment sont-elles perçues ? Le message est-il d’agacer ou de traîner, ou est-ce une critique sociale satirique d’un de nos pouvoirs étatiques ?

Kierulf pense que l’humour peut rendre plus difficile l’interprétation des déclarations et la manière dont elles sont perçues.

Il faut à la fois évaluer comment les “gens ordinaires” ou les “spectateurs ordinaires” comprennent les déclarations, et si la personne qui a fait la déclaration l’a compris, et si la personne pendue a trouvé cela affligeant, dit-elle.

– Tout cela est une question de preuve – que savent les spectateurs ordinaires du contexte et de la forme de communication dans laquelle cette satire joue un rôle ?