Connaissez-vous PBS ? La maison d’Elmo ? Vous ne trouverez plus ces personnages sur Twitter… du moins sur les comptes officiels de PBS.
Plus tôt cette semaine, NPR a annoncé qu’il quittait Twitter à cause des étiquettes “financées par le gouvernement” taguées sur ses comptes. Au moment où la société a annoncé son départ, le PDG de NPR, John Lansing, a déclaré que “ce serait rendre un mauvais service au travail sérieux que vous faites tous ici que de continuer à le partager sur une plate-forme qui associe la charte fédérale des médias publics à un abandon”. d’indépendance ou de normes éditoriales.
NPR a fait valoir qu’il était inexact de qualifier ses comptes de «financés par le gouvernement» en raison du fait que la société est une organisation privée à but non lucratif avec une indépendance éditoriale et ne reçoit que moins de 1% de son financement de programmes du gouvernement des États-Unis. Bien qu’Elon Musk ait mentionné que l’étiquetage des comptes “financés par l’État” pourrait être une solution, la société a décidé de quitter complètement la plate-forme. Musk a ensuite appelé pour définancer NPR.
Eh bien, il semble que PBS ait les mêmes pensées que NPR. PBS a également confirmé qu’il avait, pour l’instant, cessé de publier sur Twitter. Dans une déclaration à USA aujourd’hui, un porte-parole de la société a déclaré que «l’indépendance éditoriale de PBS est au cœur de notre travail et ne changera jamais. Nous continuerons à produire un contenu fiable qui présente des rapports impartiaux et oblige les gouvernements et les institutions à rendre des comptes. »
Jason Phelps, directeur principal des communications externes pour PBS, a déclaré que “l’étiquette simpliste de Twitter laisse l’impression inexacte que PBS est entièrement financé par le gouvernement fédéral” et que nous n’avons pas l’intention de reprendre pour le moment. Nous continuons à suivre de près la situation en constante évolution.
Il semble que la balle soit dans le camp de Twitter quant à savoir s’ils veulent opter pour des généralités ou des précisions en ce qui concerne son étiquetage. La précision semble la voie à suivre car il est difficile d’argumenter contre les points de PBS et NPR. S’ils recherchent une alternative, consultez peut-être Notes sur Substack.
