aujourd’hui, 08:56
| par Éditorial
Balaji Srinivasan annonce un pari remarquable : il parie sur un prix du bitcoin de 1 million de dollars d’ici 90 jours. Balaji est un entrepreneur et un investisseur bien connu. De plus, le milliardaire donne régulièrement son avis sur l’avenir de et avec la technologie.
Il mettra de côté 1 million de dollars pour prouver son point de vue et encourager les autres à acheter du Bitcoin. Balaji spécule sur Twitter sur un moment où le monde sera réorganisé. Ou plutôt : réapprécié. Cette réévaluation aura alors lieu avec le bitcoin comme or numérique, la nouvelle monnaie de réserve mondiale. Ceci est également connu sous le nom d’hyperbitcoinisation.
Balaji s’attend à ce que les particuliers, les entreprises et les pays commencent à acheter du Bitcoin. Balaji ne parle pas d’années, mais il s’attend à de grands changements très bientôt. Il s’attend à ce qu’un État américain ou un pays “normal” comme l’Estonie, Singapour, l’Arabie saoudite, la Hongrie ou les Émirats arabes unis achète du Bitcoin.
C’est une prédiction plutôt remarquable avec une chance de succès apparemment faible. De plus, un million de dollars, c’est beaucoup d’argent, mais si vos actifs sont constitués d’un multiple de ce montant, cela comporte moins de risques.
Pari?
Pour renforcer sa prédiction du futur, le technologue fait un pari. Il met à disposition 1 million de dollars (et maintenant 2 millions de dollars). La personne qui veut placer le pari n’a qu’à mettre un bitcoin. Pour le moment, ils recherchent un intermédiaire fiable pour le faire.
Pour voter sur le sondage, accédez à l’article original ici.
Nous avons traduit les pensées de Balaji ci-dessous, mais vous pouvez également lire le tweet d’origine lire bien sur
« Cette fois, les banquiers centraux, les banques et les régulateurs bancaires ont menti à tous les détenteurs de dollars et déposants.
Il ne s’agit pas d’une situation typique de réserve fractionnaire. Le problème, c’est que sur une base d’évaluation au prix du marché, il n’y a pas assez d’argent dans les banques pour couvrir les retraits. Ils le savaient tout au long de l’année et le communiquaient en interne dans leur langage codé.
Cela se voit clairement dans les graphiques (voir ci-dessous). Les banques centrales, les banques et les régulateurs bancaires savaient tous qu’un énorme krach se préparait – le terme est “pertes non réalisées” [1,2,3,4,5]. Mais ils ne vous ont jamais informé en tant que déposant.
Au lieu de cela, les régulateurs ont obligé les banques à cacher leur insolvabilité littérale dans des notes de bas de page[6]jusqu’à ce qu’un homme le découvre[7].
C’est Oncle Sam Bankman Fried. Tout comme SBF a utilisé vos dépôts pour acheter des shitcoins, les banques ont utilisé des astuces comptables pour se tromper et tromper les autres avec l’argent, et ont fini par acheter le shitcoin ultime : les obligations du Trésor américain à long terme. Et ils ont tous été détruits de la même manière, au même moment, parce qu’ils ont acheté le même actif au même vendeur qui l’a dévalué au même moment : la Fed.
Plus précisément, comme le NYT l’a admis, les banques ont acheté des quantités massives d’obligations d’État et d’autres obligations à long terme en 2021, car le flux d’argent imprimé a coupé leur demande de prêt typique et parce qu’elles pensaient que la Fed maintiendrait les taux d’intérêt bas pour toujours.[8].
Et ils avaient de bonnes raisons de le croire. Powell a déclaré qu’il serait « patient » avec des hausses de taux jusqu’au 3 novembre 2021 au moins[9]. Il a ensuite été renommé le 22 novembre 2021[10] et augmenté les taux d’intérêt beaucoup plus rapidement que prévu – ce que même Yellen[11] en provenance de la FDIC[12] avouent être à l’origine de la crise bancaire actuelle.
Pourquoi Powell a-t-il ralenti ? Probablement pour des raisons politiques. Les présidents n’aiment pas les hausses de taux[13]en particulier l’année électorale 2022. Et Powell pensait qu’il pouvait attendre et être comme Paul Volcker[14]qui était “stricte” et a ensuite battu l’inflation.
Mais le monde n’est pas une répétition des années 1980. L’augmentation des taux d’intérêt d’une décennie proche de zéro dans les années 2010 a été une attaque surprise contre tous les détenteurs de dollars. L’économie n’est pas la politique – le genre de volte-face folle que vous voyez en politique ne fonctionne pas lorsque de véritables contrats sont impliqués.
Mais le monde n’est pas une répétition des années 1980. L’augmentation des taux d’intérêt après dix ans de quasi-zéro dans les années 2010 a été une attaque surprise contre tous les détenteurs de dollars. L’économie n’est pas la politique – le genre de volte-face folle que vous voyez en politique ne fonctionne pas lorsque de véritables contrats sont impliqués.
Ainsi, quiconque parie sur des obligations du Trésor américain à long terme a été tué en 2021. Et maintenant, quiconque parie sur des obligations à court terme sera tué en 2023. Le pire endroit absolu est de détenir de grandes quantités d’actifs en trois mois de trésorerie. obligations. Le taux d’intérêt d’environ 5 % proposé par les grandes banques (G-SIB) est un piège. La plupart des comptes bancaires fiduciaires sont désormais un piège pour les pays dont les banquiers centraux ont suivi la Fed.
Lire l’article sur le site mobile
