DÉBAT. Je n’avais pas l’intention de lire tout de suite le livre de Lina Makboul “La première victime de la révolution – histoire d’une critique” – mais quand j’ai commencé à le feuilleter, je l’ai lu d’une traite.
Ensuite je me suis sentie tendre comme après un massage profond et assez douloureux.
“Pour moi, le livre est une justification”, a déclaré l’employé et auteur de SVT Lina Makboul pour le journal Journalisten quand elle a été interviewée sur les débuts.
Et c’est vraiment une expiation pour tout ce qu’elle a dû affronter avant, pendant et après le reportage “Mission review” sur la couverture médiatique de #metoo. Mais certainement pas seulement. Pour moi – en tant que faiseuse d’opinion féministe (une de ces “instaféministes”, vous savez) et en tant que journaliste de formation – c’est un pur droit. Et un bien nécessaire.
Examiner la manière dont les médias traitent #metoo était, et est toujours, une évidence et une nécessité.
C’est tout ce que je veux dire après avoir lu la critique de Makboul sur le travail avec le rapport, sur la résistance sans bornes et sur la perte de pied des médias à l’époque où #metoo a pris d’assaut la Suède.
Tant que nous, en tant que collectif, avons fait du mal là-bas lorsque la boule de la révolution était à son apogée.
La journaliste Lina Makboul.
Photo: MONDE
Je veux dire des choses comme nous devons nous améliorer. Comme nous ne devons jamais avoir l’attitude envers les questions critiques que nous avions alors. Comme il est dangereux de faire d’un problème énorme, historique et vital, synonyme d’une poignée de célébrités. Que nous devons apprendre ce qui se passe lorsque, non seulement des divergences d’opinions et d’autres points de vue, mais la moindre réserve se heurte à une haute trahison. Qu’il doit y avoir des alternatives à la mentalité de foule dans laquelle nous étions coincés à l’époque. Mais surtout, je veux dire : “Désolé”.
j’ai râlé
Comme tant d’autres, j’ai pesté avec véhémence contre le programme “Mission Review”, commençant avant même qu’aucun d’entre nous ne l’ait vu. J’ai pesté contre les questions posées et j’ai moi aussi acheté le récit selon lequel tout cela n’était qu’une tentative patriarcale de discréditer les victimes de viol.
Comme la plupart des gens, je pensais que le programme, par sa simple existence, “se rangeait du côté des auteurs”. J’ai donc fait partie de la foule qui refusait de laisser place à la réflexion, au questionnement et à la nuance. « Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous ! nous avons rugi et avancé vers l’avant (ou bien, dans une direction en tout cas).
Au cours de la semaine dernière, j’ai épuisé mes pauvres abonnés sur Instagram avec de longues harangues sur l’importance pour nous, les leaders d’opinion féministes, de ne pas succomber à l’interdiction et au rejet des critiques simplement parce qu’elles sont difficiles à obtenir. À propos du danger lorsque nous, avec de plus grandes plateformes, pensons que nous pouvons dicter la capacité des autres à parler contre nous ou à exprimer que nous avons mal agi. Donc, avec cela comme arrière-plan, ce serait l’enfer même si je ne vivais pas comme j’enseigne.
Merci pour la claque
Le livre de Lina Makboul n’est pas seulement une justification pour une femme qui a été si durement poussée lorsqu’elle a essayé de faire son travail qu’elle a reçu un diagnostic de SSPT. C’est un appel à l’examen de conscience et je vous remercie pour cette gifle.
Le livre de Lina Makboul “La première victime de la révolution – histoire d’une revue”
De toute évidence, c’est nécessaire. La façon dont nous avons agi – la façon dont nous nous sommes lancés sans réserve sur un objectif avec la seule base qu’un post sur Instagram nous y indiquait de manière convaincante et persistante – était condamnable. Je pensais que j’étais mieux que ça, mais apparemment non.
Examiner la manière dont les médias traitent #metoo était, et est toujours, une évidence et une nécessité. Le résultat a montré des mensonges, des jeux de pouvoir, de l’insouciance, de la manipulation, des conneries, une recherche complètement inadéquate, du populisme et ce que Makboul appelle “la psychose de masse”.
Nous avons échoué
Pourtant, le récit était si habilement géré que ce dont nous avons parlé par la suite était la trahison d’une journaliste qui avait eu le cran de poser des questions que plusieurs journalistes masculins avaient posées avant elle, sans la moindre agitation.
Kajjan Andersson.
Photo: Lisbet Spörndly / Photo de presse
Nous avons échoué. Les médias ont échoué. Et nous devons nous l’approprier et faire mieux face à des problèmes aussi importants que l’agression sexuelle des hommes contre les femmes et la culture du silence qui s’ensuit souvent.
Nous ne devons pas, comme nous l’avons fait alors, choisir d’adopter cette structure de pouvoir et cette culture du silence dans notre propre camp.
Merci pour ce livre, Lina Makboul. Et encore désolé.
Par Kajjan Andersson
leader d’opinion féministe
