“Painkiller” de Netflix met un visage sur le “mal cupide” à l’origine de la crise des opioïdes en Amérique

Trop souvent, les gens supposent que ceux qui souffrent de dépendance sont des monstres édentés sans égard pour la vie. Cette façon de penser est très dangereuse et ne pourrait pas être plus éloignée de la vérité. Les utilisateurs aiment, soignent, rêvent et travaillent dur. Ils ont des familles et ils sont malades. Peter Berg (“Friday Night Lights”), le réalisateur et producteur exécutif derrière la série limitée scénarisée “Painkiller” de Netflix, décrit à quel point il est facile pour quiconque de devenir accro aux opioïdes dangereux et pourquoi nous devrions leur donner la grâce.

Pour Berg, il est venu au projet à partir d’un point d’entrée personnel. “J’ai vu de mes propres yeux la dévastation que ces drogues peuvent causer dans la vie des gens et dans celle de leur famille”, a-t-il déclaré dans “Salon Talks”. “C’est quelque chose qui me passionne.”

“Painkiller”, avec Matthew Broderick, Taylor Kitsch et Uzo Aduba, suit des personnages qui expliquent soigneusement chaque niveau de dépendance – de la société pharmaceutique avide d’argent qui s’intéresse plus à la richesse qu’au bien-être des personnes qui consomment leurs médicaments, à les représentants commerciaux qui feraient n’importe quoi pour obtenir un gros chèque de commission, les médecins qui cherchaient à encaisser et les gens, dont beaucoup souffraient vraiment, mais trompés par la dépendance.

Regardez l’épisode “Salon Talks” de Peter Berg ici ou lisez un Q&A de notre conversation ci-dessous pour en savoir plus sur les vraies familles touchées par la dépendance avec lesquelles il s’est engagé et pourquoi, en tant que cinéaste, il a choisi de ne pas utiliser d’avertissements génériques sur des événements fictifs pour raconter cette histoire importante.

L’interview suivante a été légèrement modifiée pour plus de clarté et de longueur.

Vous avez affaire à un contenu lourd autour d’une conversation qui, à mon avis, n’en a toujours pas assez. Quand avez-vous été impliqué dans “Painkiller” ?

Au début, j’avais des amis qui sont morts d’addiction, d’opioïdes, d’alcool, de cocaïne. J’ai été témoin de la dévastation que ces drogues peuvent causer dans la vie des gens et dans celle de leur famille. C’est quelque chose qui me passionne. Certains de mes héros musicaux comme Prince, Tom Petty, Chris Cornell sont tous morts à cause des opioïdes.

Quand le spectacle m’a été présenté, je savais que j’allais être excité. J’avais l’impression d’avoir une passion et un lien avec le matériau. Lorsque vous vous apprêtez à réaliser quelque chose, vous recherchez cela. C’était là pour moi.

« Painkiller » est un regard dramatisé sur les débuts de la création d’OxyContin et le mal qu’il a livré à ce monde. En tant que réalisateur, qu’est-ce que vous vouliez le plus découvrir à propos de cette période particulière?

Ce n’est pas difficile de comprendre que quand quelqu’un devient accro à une drogue, c’est horrible. Oui à ça. J’ai compris ça. Je ne pense pas que les gens comprennent à quel point les gens peuvent être cupides et à quel point les entreprises peuvent être manipulatrices. Les gens en qui nous sommes censés avoir confiance, comme les médecins et les pharmaciens, combien de mal cupide peut se cacher dans l’âme de gens comme ça.

Plus j’apprenais sur la façon dont cette société, Purdue Pharma, était capable de prendre de l’héroïne, de la mettre dans une petite pilule et d’obtenir l’approbation de la FDA pour l’envoyer à des centaines de milliers de personnes. Combien d’argent ils gagnaient et à quel point ils se souciaient peu du sillage de destruction qu’ils laissaient. Je comprends l’argent et le capitalisme. C’est bien si vous sortez et gagnez beaucoup d’argent. Pouvoir à vous. Ce que cette entreprise faisait, c’était comme Pablo Escobar, des trucs de Tony Montana à un niveau turbo. Ces gars s’en sortaient, et ça m’a choqué.

Certaines parties du spectacle, c’est comme un film d’horreur. Si les gens ne changent pas, ou s’ils ne remettent pas en question notre gouvernement et ces grandes institutions qu’ils présentent comme des personnes qui nous protègent, je ne sais pas vraiment ce qui peut le faire. Vous avez un beau casting de personnages qui font tous un travail incroyable. Pourriez-vous simplement mettre en lumière quelques-uns des différents acteurs?

Matthew Broderick joue Richard Sackler qui est l’architecte d’OxyContin. Il était le génie derrière tout ça. Il a compris comment le fabriquer, comment le commercialiser, comment le vendre, comment le faire approuver. Il était très, très doué pour gagner de l’argent. À cet égard, OK, je vous lève mon chapeau. Vous avez un A+. Si le but est de gagner le plus d’argent possible, cet homme a un A+. Si vous mettez ne serait-ce qu’un peu de valeur humaine là-dessus, c’était le diable.

Matthew Broderick, qui était Ferris Bueller. . . Je pensais que Matthew avait fait un excellent travail en entrant dans un type comme celui-ci et en montrant comment un type comme celui-ci se réveille littéralement dans son corps tous les jours et se regarde dans le miroir. Pour moi, Broderick était un coup de circuit là-dessus. Taylor Kitsch, qui est quelqu’un avec qui j’ai déjà travaillé et qui a un vrai lien, il a eu des membres de sa famille qui ont combattu la dépendance à l’OxyContin. Uzo [Aduba] que vous connaissez de “Orange Is the New Black”, jouant notre leader, nous guidant en quelque sorte, se disant : “Attendez une minute. Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment est-ce arrivé ?” Comme vous le dites, « Comment le gouvernement a-t-il approuvé cela ? Comment le gouvernement a-t-il approuvé l’administration d’héroïne sous forme de pilule à des jeunes de 17 ans pour des blessures au genou ? » Comme quoi?” Uzo a fait un excellent travail.

West Duchovny et Dee Dee Shihabi en jouent, ils les appellent OxyContin Kittens. Ils avaient l’habitude d’embaucher de jolies filles juste sorties de l’université pour voyager à travers le pays en parlant aux médecins [prescribing the drug]. Ils ont fait un excellent travail. J’aimerais qu’ils puissent tous être ici pour parler d’eux-mêmes, mais ce n’est pas le moment où nous sommes en ce moment, mais je suis tellement fier de toute cette distribution.

L’une des choses que votre série fait vraiment comprendre, c’est à quel point il est facile de devenir accro. Il a la capacité de changer la conversation sur la dépendance parce que, comme vous l’avez dit, vous pouvez simplement aller à l’hôpital pour une blessure au genou à l’âge de 17 ans et être facilement emporté.

Absolument. Si vous cherchez le crime, le crime légal et le crime moral, c’est comme si je prenais 10 personnes et leur donnais à toutes un peu d’héroïne, une ou deux d’entre elles vont revenir pour de plus en plus. Cette entreprise faisait ça. Ils prenaient de l’héroïne et la jetaient. Qui veut de l’héroïne ? J’ai compris. C’est ici. Médecin approuvé. Approuvé par la FDA. Essayez-le. Ça fait du bien. Cela a fait du bien à beaucoup de gens, mais pour beaucoup de gens, cela a cessé de se sentir bien et cela a commencé à détruire des vies.

Le spectacle est une leçon d’histoire. Je pense que l’une des choses les plus brillantes que vous avez faites pour la société juste en général est le parallèle entre le épidémie de crack et ce qui se passe avec la crise des opioïdes. Je viens d’East Baltimore et j’ai grandi dans les années 90, au plus fort de l’ère du crack, donc je sais ce que c’était. En voyant le rôle que le capitalisme a joué et comment la même chose qui ces communautés noires et urbaines ont traversé à cette époque particulière est le la même chose qui se passe en ce moment. Je voulais vous demander, qu’est-ce que vous pensez que notre pays aurait dû apprendre de l’épidémie de crack et l’appliquer à cette crise des opioïdes ?

Une bonne question. Je pense que nous devons y réfléchir si nous n’avons pas appris du crack que c’est avant tout un problème de dépendance humaine. La toxicomanie est un problème de santé mentale et un problème médical. Nous devons être à l’affût. Ça veut dire qu’on doit garder un œil les uns sur les autres, sur nos enfants, sur nos amis. La dépendance est quelque chose que nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement pour nous sauver de la dépendance. Une partie de cette responsabilité devrait être sur nous-mêmes.

Je pense que la façon dont nous choisissons de prêter attention aux problèmes de toxicomanie est importante. Je crois que nous aurions dû en apprendre davantage sur ce que le crack a fait à tant de vies et combien de problèmes cela a causé et combien de personnes sont en prison parce qu’elles ont été prises dans le commerce du crack. C’était tout aussi insipide et destructeur que le crack, mais ils ont pu empocher 15, 20 milliards, acheter une tonne de politiciens, contraindre la FDA. Nous devons nous réveiller et réfléchir à qui gagne de l’argent avec les pilules, les suppléments et toutes les autres toxines que nous injectons dans notre corps. C’est sur nous parce qu’il y aura toujours de mauvais acteurs là-bas.

Nous devons faire attention à ce que nous mettons dans notre corps, à ce que nous laissons nos enfants mettre dans leur corps. Nous devons être à l’affût de la dépendance. Tu dois vérifier avec ton peuple tous les jours si tu es un parent.

Chaque épisode commence avec des personnes qui ont été directement touchées par la drogue. Je pense que cette pièce le rend accessible à beaucoup de gens qui ne comprennent pas vraiment. Même si une partie de la série est romancée, je pense que ces rencontres réelles vont aider beaucoup de gens à comprendre le problème auquel nous sommes confrontés. Pourriez-vous parler de la décision d’inclure ces personnes?

Je n’aimais pas l’idée d’un avertissement générique, que vous voyez comme “Ce que vous êtes sur le point de voir est basé sur des faits. Cependant, certains personnages ont été modifiés.” Vous avez vu ça un million de fois, n’est-ce pas ?

Droite.

Il est vrai que certains personnages ont été modifiés, mais 98% de cela est réel. La mort et la douleur sont réelles. Je pensais avoir des parents, si nous pouvions les avoir, qui liraient la clause de non-responsabilité et diraient : “Certains d’entre eux sont fictifs”. Ensuite, posez cela et dites : « Je vais vous dire ce qui est réel. Voici mon fils. Il avait 19 ans. Il est devenu accro à l’OxyContin. Il est mort. Voici ma fille, elle a 22 ans. Je pensais que cela pourrait donner le ton.

Ce à quoi je n’étais pas préparé, c’est que nous avons fait savoir dans la région de LA que nous cherchions simplement à voir s’il y avait des parents qui seraient prêts à le faire, en 16 heures, nous avions 80 familles, 80, disant oui . Ce serait juste vraiment le centre et l’ouest de LA, juste une petite poche de LA. C’était écrasant de voir que c’est juste là. Je suis sûr que vous connaissez quelqu’un. Si vous ne connaissez pas quelqu’un, vous connaissez quelqu’un qui connaît quelqu’un qui a été durement touché par cela.

Mon père se bat contre ça en ce moment, alors ça m’a frappé d’une manière différente.

Je lui souhaite bonne chance. C’est battable. C’est battable. Nous avons rencontré des gens qui ont traversé l’enfer et sont sortis de l’autre côté. Taylor Kitsch, qui joue un personnage dans cette émission, est très ouvert sur le fait qu’un des membres de sa famille était brutalement accro à l’OxyContin et l’a emmené aux portes de l’enfer et a pu s’en sortir. Elle était avec nous sur le plateau tous les jours. Tout le meilleur de rétablissement pour votre père.

Merci. Lorsque vous dites des vérités dures comme celle-ci, vous inquiétez-vous jamais du contrecoup de certaines de ces grandes entreprises qui essaient de vous poursuivre et de vous poursuivre et des choses comme ça ?

Je suis ici. Ce ne sont que des avocats. J’ai un avocat. Je vais prendre un avocat. Tu as un avocat, je vais prendre un avocat. Vous savez ce que je veux dire?