“Le premier est un changement de refus d’être prêt à protéger notre territoire au tout début d’une attaque. Chaque centimètre et chaque millimètre. Et deuxièmement, l’augmentation du soutien sur notre territoire, que nous avons obtenu, parce qu’hier j’ai eu l’honneur de signer une déclaration avec le ministre canadien de la Défense selon laquelle nous commençons à augmenter la taille du groupe-bataillon existant en Lettonie à la taille de la brigade et se déployer ici, en plus des armements, des munitions et d’autres choses qui pourraient être nécessaires », explique le ministre.
Commentant la construction de la nouvelle décharge, Pabriks souligne que l’on sait où elle pourrait être située et qu’actuellement la Lettonie travaille sur des questions techniques et bureaucratiques. préparer tous les documents pour approbation par le Cabinet. Il espère que ces documents pourront être préparés pour la semaine prochaine. Le ministre de la Défense n’a pas encore commenté les coûts, car des calculs doivent être faits à la fois pour les surfaces et pour ce qui sera nécessaire pour la construction sur le site.
En ce qui concerne les précédentes objections de la Turquie à l’adhésion de la Suède à l’OTAN et le coût éventuel d’un changement de position, Pabriks souligne que la Suède et la Finlande se sont engagées à poursuivre la pratique d’un certain nombre de pays de l’Union européenne (UE) selon laquelle il n’y aura pas de coopération entre militaires entreprises en Turquie et dans l’Union européenne. Cela a été lié à des plaintes individuelles de l’UE concernant la Turquie dans le conflit syrien. Les autres affaires concernent la reconnaissance de certaines organisations en Turquie ou à la frontière turque en tant qu’organisations terroristes.
Du point de vue de la Lettonie, c’est très, très bénéfique pour nous, car notre “profondeur” stratégique augmente également. La Suède est derrière nous, la Finlande est à côté et j’ai entamé des discussions avec le ministre suédois de la Défense sur la manière dont nous pouvons travailler plus étroitement ensemble dans le domaine militaire et de la défense », déclare Pabriks.
Interrogé par le Premier ministre estonien sur le manque de préparation de l’alliance pour la défense des États baltes, le ministre letton de la Défense commente : « Que le Premier ministre estonien lui-même soit responsable de ses déclarations. Au moins en Lettonie, je n’ai jamais entendu ni vu qu’il existait un tel plan selon lequel nous ne pourrions être défendus qu’après 180 jours. (..) En ce qui concerne la défense de la Lettonie et, je peux dire avec certitude que la défense des pays baltes également, ce genre de préoccupations doit vraiment être apaisé et n’a pas sa place dans notre discussion. Nous nous sentons assez en sécurité, nous avons suffisamment de soutien de l’OTAN et d’autres États membres, et nous avons une très bonne compréhension de nos besoins et de nos désirs. »
Signaler une erreur dans l’article
Mettez en surbrillance le texte mal orthographié et appuyez sur Ctrl+Entrée.
Mettez en surbrillance et signalez le texte incorrect !
