Où est le roi Charles ? – NRK Urix – Actualités et documentaires étrangers

On espérait que l’homme qui avait attendu plus longtemps que quiconque serait plein d’enthousiasme, prêt à réformer la maison royale britannique. Est-ce arrivé ?

Une promenade dans un parc de quartier à Londres donne une bonne idée de la vision britannique de Charles III :

– Il a été plutôt silencieux.

– Il n’a pas fait autant que la reine.

– Il n’a rien accompli de particulier.

Sentons-nous une déception ? Il est possible qu’il se soit créé des attentes trop élevées.

L’agenda qui a disparu

En tant que prince héritier ou prince de Galles, Charles se préoccupait du climat et de l’environnement, des enfants et des jeunes, de l’agriculture traditionnelle et de l’architecture. Il avait un agenda, il faisait bouger les choses. Pour le plus grand plaisir des uns, pour l’indignation des autres.

Aujourd’hui, les Britanniques ont du mal à voir où se situe l’engagement du monarque Charles. On s’attendait à ce qu’il allège “The Firm”, modernise la maison royale britannique et inverse la tendance. Au lieu de cela, le navire semble naviguer dans les mêmes eaux qu’auparavant.

Le décès de la reine Elizabeth après 70 ans sur le trône a été un choc pour de nombreux Britanniques. Une époque était révolue. La stabilité avait disparu. Quelque chose de nouveau et d’inconnu était en route.

Stabilité en période de troubles

La stabilité que représentait la reine était particulièrement demandée autour de sa mort. Deux jours plus tôt, elle avait accueilli un nouveau Premier ministre. La Grande-Bretagne politique était en crise. Le Brexit, la pandémie, la « porte des partis » et la guerre ont laissé des traces à la fois sur la direction politique et sur la confiance que la population lui accorde.

Il ne fallut que quelques semaines avant que le roi Charles doive également accueillir un nouveau Premier ministre. Le mandat de Liz Truss à Downing Street a été d’une durée record. En moins de deux mois d’été, les Britanniques eurent trois Premiers ministres. Et donc deux monarques.

Une monarchie peut offrir une continuité là où la politique est volatile. Le peuple ne choisit ni son roi ni sa reine. Le monarque est là, que cela vous plaise ou non. Cela peut être à la fois bon et mauvais, selon les intentions et les capacités du monarque, mais cela reste stable tant qu’il dure.

Mauvais timing

Le moment des bouleversements majeurs attendus dans la maison royale n’est pas le meilleur pour Charles. Les gens ont à peine les moyens de se procurer de la nourriture et un toit. L’économie du pays est en crise, 7 millions de Britanniques sont en attente de soins de santé et la politique d’asile divise la population.

Le roi semble avoir donné la priorité à la continuité, peut-être comme une sorte de contrepoids aux crises et au chaos politique. En plus, il est roi dans un pays conservateur. Tout le monde ne sera pas satisfait des changements majeurs dans une institution aussi lourde de traditions.

Manque d’action

Malgré sa longue expérience dans le cuir pour ce poste, le monarque qui aura bientôt 75 ans a dû être surpris par la quantité de travail que représente être roi, estime-t-on dans le journal. Les temps. Là-bas, une source anonyme proche du roi affirme que “l’augmentation de la charge de travail était pour lui un fardeau inattendu”.

Dans le même temps, il se sent plus à l’aise dans le rôle qu’il occupe aujourd’hui qu’auparavant, selon les sources du journal. Il est décrit comme impatient de faire avancer ses affaires de combat. Il y a aussi ses serviteurs dans le parc de Londres.

– Je m’attendais à plus d’action sur les questions environnementales.

– Il devrait restituer les objets que la maison royale a reçus des anciens États coloniaux et lutter contre l’esclavage.

– Il aime voyager à travers le monde, mais il ne plaît pas à grand monde, je pense.

L’époque carolingienne

Un an après le début de son règne, il est difficile de voir une direction claire pour la période du roi Charles, appelée ère carolingienne. C’est un défi d’être à la fois apolitique et engagé. Mais alors quelque chose se passe :

• On s’attend à ce que le roi Charles lance bientôt un projet visant à empêcher que des aliments comestibles soient jetés. Selon le Times, il trouve absurde que des tonnes de nourriture soient jetées alors que les gens meurent de faim.
• Il n’exclut pas de participer aux grandes conférences de l’ONU sur le climat.
• De diverses manières, il a manifesté son intérêt pour la situation des réfugiés et des immigrants.
• Le roi Charles effectuera cet automne une visite d’État en France, visite qui a été annulée en raison des émeutes survenues plus tôt.
• Il a également plusieurs autres missions à l’étranger à l’horizon.

C’est donc ce qu’il ne fait pas quelque chose. Mais il ne fait pas ce que les gens attendaient de lui différemment de sa mère.

Le prince William est plus populaire

Il est vrai que Charles III est en hausse dans les sondages de popularité, mais il est peut-être significatif que la reine Elizabeth règne toujours en maître.

L’actuel prince de Galles, le prince William, est plus populaire que son père. Deux sur trois (67%) le disent à l’institut de sondage VousGov qu’ils ont une impression positive de lui, alors qu’un peu plus de la moitié (55%) disent la même chose du roi.

Il peut sembler que le roi Charles s’est installé pour représenter la continuité et la stabilité. Si Charles avait été plus jeune et que l’époque avait été différente, il aurait pu devenir un roi plus radical. Les réformes auraient pu être plus poussées.

Hâte

Au bout d’un an, il semblerait qu’il laissera à son fils le soin de faire les grands bouleversements au sein de la maison royale britannique. Et peut-être que cela ne tardera pas, se demandent les gens dans le parc :

– Je ne vois pas Charles rester roi très longtemps. Parce qu’il se rend compte que les gens préféreraient William, qui est plus jeune.

Mais il y a aussi du réconfort à trouver :

– Ce n’est pas le rôle constitutionnel d’un roi d’accomplir quoi que ce soit. Il doit unir le peuple. Et je pense que Charles l’a fait.

Beaucoup ne diraient pas que les Britanniques sont particulièrement unis. Ils semblent plus divisés qu’auparavant quant à leur vision de la monarchie, comme sur la plupart des sujets de nos jours. La polarisation et les factions caractérisent à la fois le public et les quartiers.

Là où la mère avait 70 ans pour créer son héritage, Charles n’en a jusqu’à présent eu qu’un. Il est trop tôt pour répondre en deux lignes à la question de savoir quel genre de roi il est ou sera. Mais s’il veut apposer son empreinte sur la maison royale britannique, il doit le faire rapidement.

Il aura 75 ans en novembre. Son temps sur le trône sera plus court que celui de sa mère. Et pendant que les gens dans le parc parlent d’abdication, son fils populaire attend dans les coulisses.