Osmani a mis en garde : Sans changements dans la Constitution, nous oublions l’UE

Selon le ministre des Affaires étrangères de la République de Macédoine du Nord, Buyar Osmani, lors des négociations sur le cadre de négociation du pays, c’est l’équipe de la Macédoine du Nord qui a voulu que les changements constitutionnels “soient l’axe dans les solutions des questions ouvertes avec la Bulgarie » et a guidé ce processus « afin que les questions historiques soient réduites aux droits de l’homme ».

Dans une interview accordée à la télévision Kanal 5, Osmani a déclaré qu’il s’attend à ce que les textes spécifiques des modifications de la loi fondamentale de la Macédoine du Nord entrent dans une procédure parlementaire, de sorte qu'”après la suppression des tons de propagande, les citoyens puissent voir par eux-mêmes leur essence”.

“Nous faisons des sondages d’opinion publique et croyez-le ou non, les citoyens sont surpris lorsqu’ils tombent sur le texte de ces changements. La plupart d’entre eux sont surpris que ce soit complètement différent de ce qu’ils entendent à la télévision. Et quand ils voient le texte et comprennent que les Bulgares sont toujours inclus dans la constitution sous “autres”, et maintenant ils seront ajoutés après les communautés déjà répertoriées, ils sont déjà conscients de l’essence des changements. (…) La peur domine toujours la rationalité et l’opposition l’exploite. Dans la cacophonie de la propagande politique, les citoyens sont victimes. Je suis convaincu que les personnes qui sont contre les changements constitutionnels veulent que l’attention revienne dans le domaine de l’histoire », a souligné Osmani.

En réponse à une question sur la ligne idéologique du VMRO-DPMNE, qui voterait pour l’inclusion des Bulgares dans la constitution, Osmani a de nouveau rappelé qu’il avait d’abord entendu l’idée de changements constitutionnels comme solution aux relations avec la Bulgarie “d’un haut fonctionnaire du VMRO-DPMNE” déjà lorsqu’il est devenu ministre des Affaires étrangères, et dans l’opposition il y a des gens qui comprennent clairement que personne ne veut qu’on se souvienne de son nom comme d’une personne “qui a enterré la perspective européenne du pays ” et que “sans changements constitutionnels, le pays devrait oublier l’UE”.

Osmani a exprimé il y a quelques jours sa thèse sur l’existence de députés de l’opposition qui soutiendraient les modifications de la loi fondamentale. A cela, le président du parti d’opposition Hristiyan Mitskoski a répondu qu'”Osmani rêve et doit se réveiller”.

“Peut-être que (Mickoski) se réveillera quand il verra à la télévision comment les changements constitutionnels sont adoptés”, a déclaré Osmani dans son interview ce soir.

Selon lui, les politiciens ne devraient pas seulement être conscients des changements constitutionnels spécifiques, mais aussi de “ce qui suivra dans l’une ou l’autre version” – si les changements sont votés ou non.

Si les modifications de la loi fondamentale ne sont pas adoptées, “la Macédoine du Nord se séparera du groupe avec l’Albanie, le Monténégro et la Serbie, qui entameront des négociations, car l’Albanie ne nous attendra pas longtemps, et restera dans le groupe des pays, avec des questions ouvertes comme la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo. Et lorsque le processus européen échouera, la bilatéralisation sera à nouveau à l’ordre du jour. Parce que Bruxelles dira que puisque nous n’avons pas de processus de négociation et que nous avons des problèmes avec la Bulgarie, nous avons de s’asseoir et de les résoudre afin de continuer à partir de là, là où nous nous sommes arrêtés », a souligné Osmani.

Selon lui, la mise en œuvre des clauses du traité d’amitié et de bon voisinage avec la Bulgarie ne sont pas directement incluses dans le cadre de négociation, mais il y a l’exigence de l’existence de relations de bon voisinage. L’accord avec la Bulgarie “a été signé de bonne volonté, mais il y a encore des préjugés, et le contexte politique fausse les choses”.

A une question liée au travail de la commission mixte sur les questions historiques et éducatives, dans laquelle il n’y a pas de progrès, Osmani a souligné que “le rôle de la commission est d’institutionnaliser le débat historique”, qui devrait se situer dans le domaine de la recherche académique litiges, « et non entre citoyens, aux ministres des affaires étrangères ou des affaires ».
« La commission a déjà pris une décision sur 5 personnages historiques, est-ce que ça nous en empêche ? C’est une bonne voie, laissons les historiens parler de ces sujets, et parlons de l’avenir et pour que les entreprises communiquent entre elles », a souligné Osmani. /BTA, Marinela Velichkova/