Opinions croisées entre le PDIP et le PKS concernant la politique identitaire au lendemain de l’émission Azan

Djakarta –

L’émergence du candidat présidentiel PDIP (bacapres). Ganjar Pranowo dans le spectacle Appel à la prière du Maghreb L’une des chaînes de télévision (TV) génère désormais un conflit entre le PDIP et le PKS. Cette émission a été remise en question car elle était liée à la politique identitaire en amont des élections de 2024.

Dans la vidéo visionnée détikcom, dimanche (9/10/2023), l’appel à la prière du soir s’est ouvert avec des vues sur la nature indonésienne. Ensuite, Ganjar est apparu pour accueillir la congrégation qui allait prier.

Ganjar a été vu portant une chemise koko blanche, une casquette noire et un paréo en batik. Il salua et invita la congrégation venue à entrer dans la mosquée.

Ganjar apparaît également lorsqu’il effectue ses ablutions avant la prière. Ganjar était assis au premier rang en makmum.

PKS accuse la politique identitaire

PKS a accusé Ganjar Pranowo de politique identitaire parce qu’il était apparu dans l’émission d’appel à la prière. PKS a également évoqué le PDIP pour avoir utilisé des récits de politique identitaire pour critiquer Anies.

“Oui (la politique identitaire), cela se retourne contre vous, monsieur, jusqu’à présent, le récit de la politique identitaire a toujours été repris par le PDIP pour attaquer le PKS et Anies, et en fin de compte, le PDIP a également été pris dans la politique identitaire”, a déclaré le porte-parole du PKS, Muhammad. Iqbal aux journalistes, samedi (9/9/2023).

Iqbal a également demandé au PDIP de cesser d’utiliser la question de la politique identitaire avant les élections. En outre, a-t-il ajouté, cette question a été utilisée comme une arme pour attaquer les partis islamiques.

“Il vaudrait mieux ne pas utiliser la question de la politique identitaire comme une arme pour attaquer les partis islamiques”, a-t-il déclaré.

En outre, Iqbal a également déclaré qu’il n’y avait en réalité rien de mal en matière d’identité et de politique. Selon lui, ce qui ne va pas, c’est lorsque l’identité est utilisée uniquement pour obtenir une voix et une image.

“Il n’y a rien de mal avec l’identité et la politique est mauvaise si elle est faite uniquement pour le bien de l’image et des votes”, a-t-il déclaré.

En savoir plus sur la page suivante.

(fca/dwia)