L’ancien chef de cabinet d’Obama, Rahm Emanuel, a cyniquement conseillé : « Ne laissez jamais une bonne crise se perdre ». Les ennemis des cryptomonnaies ont certainement pris cet adage à cœur. Après l’effondrement de l’échange cryptographique FTX à partir de novembre 2022 et les poursuites judiciaires qui ont suivi contre Sam Bankman-Fried, de nombreux membres de gauche et certains républicains sont passés à l’offensive contre l’idée d’une réserve de valeur ou d’un moyen d’échange que le le gouvernement ne peut pas contrôler.
La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a annoncé qu’elle « construisait une armée anti-crypto », tandis que la Securities and Exchange Commission poursuivait en justice deux principales bourses de crypto-monnaie, Coinbase et Binance. Le président de la SEC, Gary Gensler (que les critiques appellent Goldman Gary) a exprimé son mépris pour les crypto-monnaies : « Nous n’avons pas besoin de plus de monnaie numérique. Nous avons déjà la monnaie numérique. C’est ce qu’on appelle le dollar américain. C’est ce qu’on appelle l’euro. C’est ce qu’on appelle le yen. Ils sont tous numériques en ce moment. En d’autres termes, monnaie gouvernementale : bonne. Monnaie décentralisée : mauvaise.
Pour comprendre l’animosité à l’égard des crypto-monnaies, il est préférable de prendre du recul et de considérer l’argent tel qu’on l’entend traditionnellement. L’argent est un moyen de stocker de la valeur et de faciliter le commerce. Traditionnellement, un système monétaire implique une autorité centrale – soit le gouvernement, soit une banque centrale affiliée à un gouvernement. Les gouvernements veulent contrôler la monnaie afin de pouvoir contrôler la masse monétaire et les taux de change internationaux, et donc l’économie. Les crypto-monnaies, quant à elles, utilisent la blockchain, un registre numérique, semblable à un registre public, dans lequel les transactions en crypto-monnaie sont enregistrées. La blockchain est décentralisée ; il n’y a aucune personne ou organisation en charge. Il est open source, donc lorsque des modifications sont apportées, le public peut y accéder librement et les suivre. Les crypto-monnaies, en perturbant le monopole gouvernemental sur la monnaie, constituent une menace pour le pouvoir et le contrôle du gouvernement.
Il y a au moins trois raisons pour lesquelles les Américains épris de liberté devraient être sceptiques quant à la guerre contre les actifs numériques décentralisés.
Premièrement, les crypto-monnaies permettent aux gens de choisir un moyen d’échange en dehors de la monnaie traditionnelle monopolisée par le gouvernement. Les gouvernements ont des objectifs politiques et économiques en dehors du désir du consommateur de disposer d’une réserve de valeur sûre et liquide, qui peuvent entrer en conflit avec les intérêts du consommateur. Souvent, en période d’incertitude financière, les actifs subissent une « fuite vers le dollar », avec l’hypothèse que le dollar américain est la monnaie la plus sûre et la plus stable. Mais alors que les États-Unis poursuivent des politiques budgétaires et monétaires de plus en plus imprudentes, alors que la dette nationale dépasse les 34 000 milliards de dollars et que les intérêts sur la dette dépassent les 800 milliards de dollars par an, nombreux sont ceux qui se demandent si une telle stabilité va durer. Les cryptomonnaies peuvent offrir aux consommateurs, s’ils les choisissent, un autre moyen d’échange.
Deuxièmement, les monnaies décentralisées peuvent offrir une confidentialité financière dans un monde où la confidentialité est menacée. Prenons le cas de la Chine, qui a interdit les crypto-monnaies en 2021. Dans le cadre de sa vaste campagne visant à accroître la surveillance financière, elle a lancé une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). L’Inde poursuit également son projet de lancer une CBDC « pour promouvoir la non-anonymat au niveau individuel » et surveiller les transactions. Aux États-Unis, la Cour suprême a statué il y a plusieurs décennies que les gens ne peuvent raisonnablement s’attendre à ce que leurs renseignements personnels soient confidentiels lorsqu’ils fournissent des informations à une banque (US c. Miller, 425 US 435, 1976).
Ceux qui souhaitent protéger leur confidentialité financière pourraient vouloir une alternative à la monnaie centralisée traditionnelle. La question que nous devons nous poser est la suivante : pourquoi certains décideurs politiques souhaitent-ils que les États-Unis adoptent une politique en faveur des actifs numériques décentralisés qui ressemble davantage à celle de la Chine et de l’Inde ?
Enfin, à une époque de censure croissante de la part du gouvernement fédéral, la confidentialité financière devient particulièrement importante. Nicholas Anthony, du Cato Institute, écrit : « Partout dans le monde, les gouvernements gèlent les comptes financiers des militants et des rivaux dans le but d’éliminer leurs concurrents. Cependant, qu’un compte soit gelé au milieu d’un régime renversé ou dans une économie avancée, une chose reste la même : les gouvernements se tournent vers les banques privées pour faire geler les comptes. Et ces banques doivent s’y conformer.
Au moment où j’écris ces lignes depuis le comté de St. Charles, dans le Missouri, il ne s’agit pas d’une spéculation théorique. Le 15 avril 2021, la Federal Trade Commission a annoncé qu’elle poursuivait le chiropracteur respecté de St. Charles, le Dr Eric Nepute, pour 500 millions de dollars ! Au cours du procès, cinq comptes bancaires ont été gelés ; Le Dr Nepute a été « débancarisé », son cabinet et son entreprise ont été fermés. Sa transgression ? Promouvoir l’idée selon laquelle les suppléments de vitamine D et de zinc pourraient aider à prévenir l’infection et la mortalité par COVID-19. Il s’agit d’une idée bénéficiant d’un soutien considérable dans la littérature médicale, mais défavorisée par le régime de santé publique de Biden et le Dr Fauci.
Nos voisins du Canada ont connu la militarisation du système financier contre la liberté d’expression en 2022, lorsque le premier ministre Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence pour geler les comptes bancaires personnels des camionneurs et d’autres manifestants exerçant leurs droits pour protester contre les restrictions liées à la COVID-19.
Alors que la vie privée est de plus en plus menacée et que la censure gouvernementale est plus répandue, la confidentialité financière devient plus critique que jamais. Et les monnaies numériques non centralisées permettent d’échapper aux tactiques de surveillance étatique que le gouvernement fédéral utilise de plus en plus.
Les actifs numériques décentralisés, ou crypto-monnaies, en sont à leurs balbutiements et les développements technologiques sont rapides. Les événements entourant FTX illustrent clairement que les crypto-monnaies, comme tous les investissements et actifs, comportent des risques et que les fraudeurs seront toujours à la recherche de victimes. Mais alors que le Congrès et les États réfléchissent à l’orientation de la loi dans ce domaine, la question est de savoir si nous préférons la voie suivie par le Parti communiste chinois ou l’orientation dictée par les consommateurs et la liberté de choix. La liberté économique est un droit fondamental garanti par notre forme de gouvernement constitutionnellement républicaine. Je conseillerais la voie de Thomas Jefferson et d’Adam Smith, pas celle d’Elizabeth Warren et du président Xi.
2024-02-06 19:29:24
1707237657
#OpinionLavenir #politique #matière #cryptomonnaie #Jefferson
