OLG Brandenburg pour l’indication correcte de l’exploitant du secteur alimentaire responsable

Home » Nouvelles » OLG Brandenburg pour l’indication correcte de l’exploitant du secteur alimentaire responsable

2023-12-08 10:28:40

La vente légalement sécurisée de nourriture sur Internet est exigeant. Les avertisseurs le savent aussi. Une passerelle très populaire pour les avertissements concerne les informations manquantes ou incorrectes sur l’exploitant du secteur alimentaire responsable. Le tribunal régional supérieur de Brandebourg a récemment décidé qu’à cet égard, la simple désignation d’une entreprise sans titre professionnel ne suffisait pas.

De quoi s’agit-il?

L’ordonnance sur l’information sur les denrées alimentaires (LMIV en abrégé) réglemente également la vente de nourriture Dans la vente à distance, il existe de nombreuses obligations d’information que le détaillant doit fournir au consommateur en ligne, c’est-à-dire avant la livraison du produit. nourrituredoit remplir.

Les dispositions de l’article 14, paragraphe 1, LMIV prévoient ce qui suit pour la vente à distance :

(1) Sans préjudice des obligations d’information découlant de l’article 9, dans le cas de préemballé nourritureproposés à la vente grâce à l’utilisation de techniques de communication à distance, les éléments suivants :
a) Informations obligatoires sur Épiceries à l’exception des informations visées à l’article 9, paragraphe 1, point f), doivent être disponibles avant la conclusion du contrat de vente et apparaître sur le support de vente à distance ou par tout autre moyen approprié pour être clairement indiqué par l’exploitant du secteur alimentaire. Si d’autres moyens appropriés sont utilisés, les informations obligatoires doivent être fournies Épiceries sans que l’exploitant du secteur alimentaire ne facture des coûts supplémentaires aux consommateurs ;
b) toutes les informations obligatoires doivent être disponibles au moment de la livraison.

En se référant à l’article 9 LMIV, à l’exception des informations conformément à l’article 9, paragraphe 1, lettre f LMIV, il s’ensuit que les informations suivantes sont déjà disponibles en ligne Épiceries doivent être accordés :

• Nom de l nourriture;
• Répertoire des Ingrédients;
• tous listés à l’Annexe II du LMIV Ingrédients et les auxiliaires technologiques également Ingrédients et les auxiliaires technologiques qui sont des dérivés d’une substance ou d’un produit répertorié à l’annexe II du LMIV qui sont utilisés dans la fabrication ou la préparation d’un nourriture sont utilisés et – si nécessaire sous une forme modifiée – sont présents dans le produit final et provoquent des allergies et des intolérances ;
• le montant de certains Ingrédients ou des classes de Ingrédients;
• la quantité nette de remplissage du nourriture;
• des instructions spéciales de stockage et/ou d’utilisation, le cas échéant ;
• le nom ou l’entreprise et l’adresse de l’exploitant du secteur alimentaire conformément à l’article 8, paragraphe 1, LMIV ;
• le pays ou lieu d’origine lorsque cela est prévu à l’article 26 LMIV ;
• un manuel d’instructions au cas où cela serait difficile Épiceries sans l’utiliser de manière appropriée ;
• pour les boissons dont la teneur en alcool est supérieure à 1,2 pour cent en volume, la teneur en alcool réelle en pour cent en volume ;
• une déclaration nutritionnelle.

Toutefois, il n’est pas obligatoire de préciser la date de péremption ou de consommation en vente à distance.

Surtout si le vendeur n’est pas un fournisseur solidement établi dans l’industrie alimentaire, les exigences de la LMIV en matière d’étiquetage des offres en ligne peuvent s’avérer très difficiles pour le détaillant.

Le problème est que si l’une des informations obligatoires manque ou si l’une des informations est incorrecte, il y a un manque d’information, ce qui constitue généralement aussi une violation du droit de la concurrence qui nécessite un avertissement.

Encore et toujours : informations manquantes sur l’exploitant du secteur alimentaire responsable

Les avocats spécialisés du cabinet d’avocats IT ont déjà eu des milliers de présences commerciales ces dernières années soumis à un examen juridique approfondi afin de protéger au mieux les clients contre les avertissements.

L’offre de nourriture Il est clair que les informations obligatoires fournies par l’exploitant du secteur alimentaire responsable sont souvent négligées.

Ces informations visent à fournir au consommateur un interlocuteur direct concernant la sécurité alimentaire du produit proposé. nourriture à condition, par exemple, si la consommation provoque des problèmes, voire des dégâts.

Il est important que le nom ou l’entreprise et l’adresse de l’exploitant du secteur alimentaire responsable du produit spécifique proposé soient toujours inclus. Épiceries sont à mentionner.

De nombreux détaillants estiment, surtout lorsqu’il s’agit de produits de marque, que la personne responsable est connue du client, par exemple parce que la marque est nourriture est spécifié.

Si les informations sur l’exploitant du secteur alimentaire responsable manquent ou sont formellement incorrectes, cela constitue clairement une violation du droit de la concurrence. Les associations de concurrence, en particulier, mettent en garde avec obstination contre de telles lacunes en matière de droit de la concurrence.

Il ne suffit pas d’indiquer simplement l’entreprise et l’adresse sans titre de poste.

L’OLG Brandebourg devait maintenant faire face aux conséquences exactes d’un tel avertissement d’association devant l’instance d’appel.

Le prévenu, préalablement averti par une association professionnelle, avait proposé via la plateforme de vente Amazon des boissons en canette en provenance des États-Unis. L’offre contestée ne contenait aucune information expresse sur le responsable du secteur alimentaire au sens de l’article 8, paragraphe 1, LMIV.

Le nom de l’entreprise du défendeur, qui est l’importateur européen du produit en provenance des États-Unis. nourriture devrait être classé comme exploitant du secteur alimentaire responsable conformément à l’article 8, paragraphe 1, LMIV, mais a été mentionné dans l’offre sur Amazon sous la mention « Vente et expédition par ». Dans le même temps, en cliquant sur ces informations sur le nom de l’entreprise, vous pouviez accéder à une page sur Amazon, qui contenait également l’empreinte de l’entreprise, dans laquelle le nom complet de l’entreprise et son adresse complète étaient indiqués.

Cela n’était pas suffisant pour l’association professionnelle, car le consommateur ne savait pas clairement quelle était la fonction de l’entreprise désignée comme vendeur et les informations n’étaient accessibles que via un hyperlien et non directement dans le cadre de l’offre litigieuse.

Le défendeur n’a pas voulu émettre une déclaration de cessation et d’abstention en réponse à l’avertissement.

Le tribunal régional de Potsdam a donné raison à l’association en première instance et a condamné le défendeur à cesser ses activités et à rembourser les frais d’avertissement.

Le défendeur a fait appel de cette décision auprès du tribunal régional supérieur de Brandebourg.

Dans son arrêt du 17 octobre 2023, Réf. : 6 U 88/22, le Sénat a décidé que les informations du prévenu ne répondaient pas aux exigences de la LMIV. Le recours n’a donc pas abouti.

La raison invoquée par le tribunal régional supérieur était que la fonction de l’entreprise désignée en tant qu’exploitant responsable du secteur alimentaire devait être reconnaissable par le consommateur.

En particulier, il ne suffit pas que l’entreprise en question (comme dans le cas d’espèce) soit uniquement désignée comme vendeur. Ce nom ne permet pas au consommateur de savoir clairement que l’entreprise mentionnée n’est pas seulement un vendeur du produit. nourriture agir, mais aussi en tant qu’exploitant responsable du secteur alimentaire :

Lorsqu’il s’agit de vente à distance, comme le fait ici le défendeur, la situation est différente. Afin que le consommateur ait accès aux informations jugées nécessaires selon la LMIV avant de prendre une décision d’achat, même en vente à distance – ce qui est facilement possible pour le consommateur en stationnaire en l’inspectant avant de passer en caisse – Article 14 LMIV stipule que les informations obligatoires selon l’article 9 LMIV doivent être disponibles sur le support de la transaction de vente à distance ou par d’autres moyens appropriés avant la conclusion du contrat d’achat. Dans cette situation, le consommateur n’a cependant toujours pas d’accès direct au produit, de sorte que, contrairement aux magasins physiques, il ne peut pas prendre connaissance des informations obligatoires figurant sur l’emballage ou sur une étiquette apposée sur celui-ci. Si les informations dans la vente à distance avant la conclusion du contrat d’achat ne contiennent pas le titre professionnel de la personne nommée dans l’entreprise et son adresse, il ne ressort donc pas clairement des circonstances, contrairement à la vente au détail stationnaire, s’il s’agit uniquement d’un commerçant ou il s’agit également d’une personne responsable des denrées alimentaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, LMIV. Ceci, ainsi que la désignation ici uniquement en tant que vendeur, est susceptible de dissuader les consommateurs d’exercer leurs droits à l’encontre du défendeur en tant qu’exploitant du secteur alimentaire.

Le Sénat n’avait plus à se préoccuper de savoir si le simple lien entre les informations sur l’entreprise et son adresse était suffisant, puisque les informations étaient déjà « inappropriées » en raison de l’absence d’un nom de fonction correct pour l’entreprise qui y était mentionnée.

L’accusé a également eu « le nez qui saigne » en deuxième instance.