Obligations électorales : le SBI demande une prolongation du délai à la Cour suprême

La State Bank of India (SBI) a fait appel auprès de la Cour suprême pour demander une prolongation de plus de 3 mois pour soumettre des informations concernant les obligations électorales à la Commission électorale de l’Inde (ECI). La banque a déposé une demande demandant un délai jusqu’au 30 juin 2024 pour soumettre les informations sur les obligations désormais abandonnées, conformément aux rapports.

Cela survient près de 3 semaines après que le tribunal Apex a ordonné au SBI de cesser d’émettre des obligations électorales le 15.^ème février et a ordonné à la banque de soumettre les détails des obligations achetées du 12^ème Avril 2019, jusqu’à la même date à la Commission électorale de l’Inde. La Banque d’État de l’Inde a eu jusqu’à 6 heures^ème mars 2024 pour avoir soumis les informations alors que ce dernier a été sommé de publier les informations partagées par SBI sur son site Internet avant le 13.^ème Mars.

Raison citée par la State Bank of India (SBI)

Dans la demande de prolongation, SBI a déclaré que 22 217 obligations électorales avaient été émises pour faire des dons à divers partis entre le 12 avril 2019 et le 15 février 2024. Les obligations rachetées ont été déposées à la succursale principale de Mumbai par les succursales autorisées à la fin de chaque phase dans des enveloppes scellées. Le SBI a déclaré que, puisqu’il existait deux silos d’informations différents, il devait décoder, compiler et comparer quarante-quatre mille quatre cent trente-quatre (44 434) ensembles d’informations, selon un rapport de LiveLaw.

Que sont les obligations électorales

Le programme d’obligations électorales a été lancé par le gouvernement de la NDA en 2018. Dans le cadre de ce programme, un financement anonyme pouvait être accordé aux partis politiques. Dans ce système, l’identité du donateur restait confidentielle tant par la banque que par le parti politique qui recevait le don. Ces obligations ont été émises par la State Bank of India (SBI) et vendues par multiples de Rs 1 000, 10 000, 1 lakh, 10 lakh et 1 crore. Le contributeur pourrait acheter une obligation auprès de la SBI et la banque la remettrait au parti politique.

Une fois l’argent transféré, le parti politique bénéficiaire disposerait d’un délai de 15 jours pour l’encaisser. Tous les dons effectués dans le cadre de ce programme étaient anonymes et exonérés d’impôts. Les bons électoraux, d’une durée de validité de 15 jours et non encore encaissés, seraient restitués par les partis politiques ou les acheteurs à la banque, qui devra rembourser le montant sur les comptes des acheteurs.

Dans le cadre de ce système, les partis politiques enregistrés en vertu de l’article 29A de la loi sur la représentation du peuple de 1951 et qui ont reçu plus de 1 pour cent des voix lors des dernières élections au Lok Sabha ou à l’assemblée législative de l’État étaient considérés comme éligibles pour recevoir des obligations électorales.

Pourquoi les obligations électorales ont été supprimées

Un tribunal constitutionnel composé de cinq juges dirigé par le CJI DY Chandrachud a déclaré les obligations électorales « inconstitutionnelles » le 15^ème Février de cette année. La Cour a déclaré que le projet viole le droit constitutionnel à la liberté de parole et d’expression ainsi que le droit à l’information. Ce projet viole le droit des électeurs à l’information sur le financement politique en vertu de l’article 19(1)(a) de la Constitution.

Le programme a permis l’afflux d’énormes contributions de la part de conglomérats d’entreprises, de grandes entreprises et de sociétés multinationales ayant des intérêts commerciaux majeurs dans le pays vers les partis politiques. Le projet et les amendements autorisaient « une influence illimitée des entreprises dans le processus électoral », a déclaré le tribunal. La Cour suprême a déclaré que l’anonymat sur la source du financement politique via les obligations électorales pourrait promouvoir la corruption et une culture de contrepartie avec le parti au pouvoir pour introduire un changement de politique ou pour obtenir une licence.