Nouvelles données sur les paiements des sociétés pharmaceutiques aux médecins

Le médecin Federico Relimpioque j’ai rencontré il y a plus de dix ans, écrit dans son blog sur les paiements des médecins par l’industrie pharmaceutique. Et malgré le fait qu’il s’agisse d’un sujet qui semble s’être amélioré, il s’avère qu’il existe de nouvelles données provenant de l’un des revues médicales de premier plan, JAMA.

Il a beaucoup plu depuis que j’ai écrit mon livre en 2011. laboratoire de médecins. Voyage au cœur de la médecine et de l’industrie pharmaceutique (Péninsule).

Peu de temps après, Federico écrit un roman intitulé Leader d’opinion KOL. Il y raconte le combat du Dr Sepúlveda pour sauver son intégrité de l’industrie pharmaceutique et de l’administration de la santé.

Eh bien, comme commence l’article publié dans JAMA “malgré les preuves selon lesquelles les conflits d’intérêts peuvent influencer les prescriptions des médecins et nuire à la confiance des patients dans les professionnels de la santé. De telles relations restent répandus«.

Wow, malgré l’existence des courageux médecins Sepúlveda le corruption des soins de santéporté par les industries et avec la complicité de l’administration qui détourne le regard, continue en force et est général.

L’article est basé sur des données provenant des États-Unis, mais il n’est pas difficile de vérifier qu’en Espagne (et dans presque le monde entier), la même chose se produit. Les noms changent, mais pas les stratégies.

Relimpio explique qu’il s’agit de paiements en liquide ou en nature qu’une certaine entreprise le pharmacien paie un médecin en tant que consultant, conférencier, boissons et nourriture -restaurants-, hébergement et voyages, spectacles, cours, bourses, dons de charité ou autres concepts.

La période d’étude s’étendait de 2013 à 2022 et le détail des données est surprenant. Il existe une répartition précise par spécialité médicalepar des médicaments ou par un appareil utilisé en thérapie.

Et comme si cela ne suffisait pas, on étudie la variabilité, au sein de chaque spécialité médicale, de ce qui est payé par spécialiste, en différenciant ce qui est facturé par le médecin ordinaire et ce qui est facturé par les « 0,1 % les plus riches » ( celui pour mille qui gagne le plus dans chaque spécialité ; «milliardaires» de la professionpour les appeler quelque chose).

Les spécialités les mieux payées de l’industrie : 1) chirurgien orthopédique2) neurologues et psychiatres, 3) cardiologues, 4) hématologues et oncologues, 5) médecine interne et 6) endocrinologues.

Ce qui a été reçu par les 0,1% les plus riches : un membre moyen de cette élite a reçu – tout au long de la décennie d’études – 4,8 millions de dollars dans le cas des chirurgiens orthopédistes ; 2,5 millions pour les neurologues et psychiatres; 3 millions si le médecin est cardiologue ; 3 autres si vous êtes hématologue ou oncologue ; à peine un million s’il s’agit de médecine interne, mais cela monte jusqu’à 3,3 millions de dollars si le médecin en question est un endocrinologue.

Ainsi, la rémunération des médecins américains par l’industrie relève de la responsabilité d’une poignée de VIP. JAMA ne publie pas leurs noms, mais comme le dit Federico, ce sont des gens embarqués dans le monde complexe – et magnifiquement rémunéré – de essais cliniqueset la diffusion de ses résultats dans diverses rencontres internationales.

Et si cela se produit aux États-Unis, en Espagne, ce qui se passe, c’est que les sociétés pharmaceutiques sont obligées par leur principal lobby, Industrie agricolede publier sur leurs sites Internet les relations économiques qu’ils entretiennent avec les médecins (avec noms et prénoms) et avec les sociétés de santé.

Pour donner un exemple, il y a deux mois j’ai publié ce post : Les « transferts de valeur » de Bayer qui dissimulent « l’achat » d’ordonnances médicales : près de 8 millions par an

En rapport