« Nous sommes prêts pour une longue confrontation. La guerre froide avec l’Occident est déjà en cours»- Corriere.it

DE NOTRE ENVOYÉ À MOSCOU était l’intervention forte et claire d’un homme qui est toujours très sûr de lui, malgré ce que prétendent les médias internationaux. Comme chaque année depuis 2002, Yevgeny Minchenko, directeur du Centre de recherche sur le contentieux politique de l’Université de Moscou, propriétaire de la société qui porte son nom et spécialisée dans le conseil politique et médiatique, était parmi les invités au discours de Vladimir Poutine devant l’Assemblée fédérale. À certaines de ces occasions, il s’était occupé de la communication de l’événement. Pour moi, c’était encore une fois intéressant d’observer de près le président, et les réactions de ceux qui l’écoutaient.

Quelle impression cela vous a-t-il fait ?

Il s’est montré énergique et revigoré. Cela ressort également des réactions du public. Cette fois, ce n’était pas seulement le contenu qui comptait, mais l’aspect général. Après le rapport, dans les couloirs quand j’ai parlé avec les gouverneurs régionaux, les députés et les ministres, tout le monde s’accordait à dire que Poutine était en bonne forme physique et intellectuelle.

Que pensez-vous de son discours ?

Une heure et demie pleine d’improvisations, car il était évident qu’il rajoutait souvent quelque chose au fur et à mesure que le fil conducteur se déroulait. Toujours avec une apparence sûre et solide. Un signe non négligeable pour la classe politique et les querelles du pays.

Quel signal voulait-il envoyer ?

Que nous sommes prêts pour un long combat avec l’Occident. Un affrontement global, à la fois militaire et économique. Poutine n’a même pas essayé de trouver des points de convergence avec le récit occidental sur la situation actuelle. À mon avis, comme il l’a expliqué à plusieurs reprises, il a complètement perdu confiance dans les dirigeants américains et européens. Pour cette raison, elle a lancé un programme économique résolument ambitieux, qui vise la soi-disant souveraineté technologique.

Les ressources internes suffiront-elles ?

C’est le plus gros problème. Car les objectifs militaires et économiques ambitieux, et l’augmentation des charges sociales, nécessitent une dépense considérable de ressources financières. Mais l’une des nouvelles sources de Poutine l’a nettement distingué dans la contribution des entrepreneurs patriotes. Bref, en quoi il aimerait que les oligarques se transforment.

L’invitation adressée aux riches qui ont quitté le pays était-elle un ordre ?

Je pense que Poutine essaie de consolider la nation. Et je sais qu’il considère toujours ceux qui sont partis comme nos citoyens. Dans cette situation complexe, nous ne pouvons pas nous permettre une scission interne puissante ou une perte de capital. Ce que nous avons entendu de Poutine n’était pas une annonce de répression, mais un appel à libérer le potentiel national.

C’était donc un appel à Anatoly Chubais et aux autres oligarques qui ont fui à l’étranger : vous repartez ?

Exact. Et apportez vos finances, qui ne sont certainement pas petites.

L’emprise de Poutine sur les querelles reste-t-elle forte ?

En effet, je pense qu’il a augmenté l’année dernière, précisément à cause de l’opération militaire spéciale. En février 2022, nous avons tous vu, lors de la réunion du Conseil de sécurité, que la décision sur l’Ukraine avait été prise par un cercle très, très restreint. Même certains membres du Conseil l’ignoraient.

est-il le seul à décider ?

Poutine reste le centre principal, le pivot dans l’adoption de chaque décision. Même la chaîne de commandement avec les mandataires associés est très courte. Sergey Chemezov et Dmitry Medvedev supervisent le complexe industriel de la défense, Igor Sechin le complexe des hydrocarbures et de l’énergie, Arkady Rotenberg – la construction, Nikolai Patrushev – la sécurité mondiale. Et à la fin tout revient à son jugement.

Les rumeurs sur un possible changement au sommet ne sont-elles qu’un espoir occidental ?

Il n’y a aucune raison concrète de parler d’un successeur à Poutine, qui est manifestement en excellente santé physique et intellectuelle. Pour l’instant, le seul scénario envisageable est sa re-nomination aux élections de 2024.

La décision de suspendre l’adhésion de la Russie au nouveau traité START semble avoir pris tout le monde par surprise. quoi ?

Après l’annonce, je n’ai pas perçu beaucoup d’enthousiasme dans la salle. Bien sûr, tout le monde a applaudi, certains se sont levés. Mais il n’y en avait pas beaucoup, pour être honnête. Lorsque des solutions aussi radicales sont annoncées, il faut avoir le temps de peser le pour et le contre. Du coup, beaucoup ne s’en réjouissent pas car force est de constater que c’est le déclencheur potentiel d’une nouvelle spirale d’escalade, un geste symbolique. Certes, je confirme que ce fut une grande surprise pour les personnes qui étaient présentes dans la salle.

Son jugement ?

Un signal très inquiétant pour tout le monde.

Qu’est-ce qui nous attend dans un futur proche ?

Poutine a démontré dans son discours qu’il est prêt pour une longue lutte, il pense que notre pays l’est aussi. Mais il laissait encore une marge de manœuvre, car il n’indiquait pas de ligne précise au-delà de laquelle notre offensive pourrait s’arrêter.

La Russie a-t-elle en fait déclaré une nouvelle guerre froide à l’Occident ?

Non, je dois le corriger ici. La guerre froide dure depuis longtemps.