«Nous pouvons continuer à nous parler», quotidien Junge Welt, 28 octobre 2023

La 23ème Rencontre internationale des partis communistes et ouvriers s’est tenue le week-end dernier à Izmir. L’État turc n’est-il pas intervenu dans la conférence ?

Tout s’est plutôt bien passé. Deux partis, celui d’Israël et celui du Soudan, n’ont pas pu envoyer de représentants, en raison de l’implication militaire sur place. Hier soir, nous avons participé à un événement public du TKP à Izmir. Le pouvoir d’État y avait déjà montré sa présence, mais les camarades l’avaient bien sous contrôle. Cette fois-ci, environ 140 délégués de 68 partis provenant de plus de 50 pays étaient présents. Deux nouveaux partis ont été ajoutés : le Parti communiste kenyan et un parti du Koweït.

L’escalade à Gaza était certainement un problème.

Il est devenu clair qu’il n’y a aucun désaccord sur une question : la solidarité avec le peuple palestinien. Une déclaration soutenue par toutes les parties a été faite. En revanche, les complexes de la Russie, de l’Ukraine et de la Chine restent controversés. Mais même s’il existe de profondes divergences d’opinions, nous pouvons continuer à nous parler. Mais cette fois, il n’y a pas eu de déclaration finale commune, qui a été obtenue en 2022 principalement grâce à la médiation des camarades cubains.

En 2022, il y a eu deux résolutions différentes sur la guerre en Ukraine avec des évaluations très différentes. Il n’y a pas eu de rapprochement ?

Non. Comme ce fut le cas l’année dernière, les résolutions étaient disponibles pour signature. En 2022, il s’est avéré que la moitié des partis soutenaient une résolution et l’autre moitié soutenait l’autre. Je pense que ce sera pareil avec quelques reports cette année, mais je ne connais pas encore le bilan exact. Pour de bonnes raisons, il n’y a eu aucune controverse à ce sujet en séance plénière. Mais des discussions intensives ont eu lieu en petits groupes. Il existe un consensus sur le fait que l’OTAN est le principal agresseur.

Quelles sont les différences actuellement ?

La première position dit que la Russie est un pays capitaliste et impérialiste et que cette guerre est un conflit intra-impérialiste. La deuxième position, également défendue par le DKP, ne nie pas que la Russie est un pays capitaliste, mais repose sur l’hypothèse que cette guerre est le résultat des actions de l’impérialisme dominant des pays de l’OTAN, auxquelles l’État russe a réagi militairement parce qu’il n’y avait pratiquement aucune autre issue. Nous supposons également que la guerre est désormais essentiellement une guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, qui vise également la Chine.

Ce sont des positions à partir desquelles différents concepts surgiront probablement à long terme. Une position se traduit, au moins implicitement, en faveur d’un État bourgeois belliqueux, tandis que l’autre rejette exactement cela. Est-ce à ce moment-là qu’il devient évident qu’il n’existe plus de base commune de discussion ?

Je n’en vois aucun signe. Toutes les parties s’efforcent de mettre en évidence les similitudes. Par exemple, toutes les parties luttent contre les livraisons d’armes à l’Ukraine. Je suis convaincu que nous surmonterons nos divergences en luttant ensemble.

Y avait-il des groupes venus des pays en guerre sur place ?

Oui. En Russie, le KPRF et le Parti communiste des travailleurs, en Ukraine, le Parti communiste d’Ukraine et l’Union des communistes d’Ukraine, qui travaillent tous deux illégalement. Les trois premiers mentionnés représentent la position que représente également le DKP. L’Union des Communistes estime qu’il s’agit d’un conflit intra-impérialiste, c’est-à-dire d’une lutte de la bourgeoisie russe contre l’impérialisme de l’OTAN.

S’agissait-il avant tout à Izmir d’une réunion de partis majoritairement petits et relativement influents ?

Non. Le Parti communiste chinois était présent avec une délégation assez nombreuse et, comme je l’ai constaté, il s’est également impliqué de manière plus intensive qu’auparavant. Les camarades cubains étaient là. Les Portugais et les Grecs aussi. Les délégués indiens représentaient deux millions de partis. La série pourrait être continuée. L’impression générale est que le mouvement communiste mondial est toujours sur la défensive dans de nombreuses régions, mais qu’il est bien vivant.