“Nous ne pouvons pas revenir à la situation qui existait avant la guerre”

– Le 19 octobre, le Parlement européen a condamné les attaques terroristes du Hamas, a défendu le droit d’Israël à se défendre conformément au droit international et a appelé à une trêve humanitaire à Gaza.

– Alors que le Conseil européen – comme toujours face à une crise – a mis du temps à parvenir à un accord, certains d’entre nous au Parlement européen étaient conscients que nous devions prendre l’initiative d’établir une position commune. La négociation n’a pas été facile, mais nous avons compris qu’il fallait donner un signal clair d’unité en condamnant les attaques du Hamas et en reconnaissant le droit d’Israël à se défendre. Tout cela, sans ignorer les conséquences possibles sur les civils palestiniens, qui sont utilisés comme boucliers humains par le Hamas et qui souffrent pendant cette guerre.

– Quelle est l’importance de cette résolution ?

– Je pense que c’est une très bonne base et c’est le premier document qui parle de « pauses humanitaires », qui sont désormais utilisées par tous les gouvernements et acteurs. Le cessez-le-feu a provoqué d’énormes divisions. Les pauses ne sont pas les meilleures. Évidemment, nous souhaitons tous que cela prenne fin le plus rapidement possible, mais en attendant, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour tenter de contribuer à résoudre le conflit.

Accusations contre l’Europe

– Certains ont accusé l’UE d’appliquer deux poids, deux mesures dans ce conflit par rapport à sa réponse à la guerre en Ukraine.

– Je ne dirais pas que la réaction à la guerre en Ukraine a été si rapide et si claire au début. Je pense qu’une fois de plus, le Parlement a été plus clair que le Conseil et que la société européenne a été plus réactive que les gouvernements eux-mêmes. C’est pourquoi je ne vois pas de double standard, dans le sens où la réaction n’a pas non plus été immédiate.

– Il est difficile de mettre vingt-sept États membres d’accord.

– Ce n’est pas nouveau. C’est-à-dire que chaque fois qu’il y a une crise dans l’UE, quelle que soit sa nature, l’image initiale est celle de gouvernements divisés : la crise du covid, les « faucons » et les « colombes »… Vient ensuite l’unité. C’est toujours la même chose. L’Europe se construit à chaque crise.

– Alors qu’un mois s’est écoulé depuis le début de la guerre avec plus de 12 000 civils morts à Gaza, un million de déplacés… Que peut faire la communauté internationale pour garantir qu’Israël respecte le droit international ?

– Je suis convaincu que l’armée israélienne ne se consacre pas au viol, au meurtre de femmes enceintes… Une autre chose est l’action des bombes, qui tombent sans discernement et qui touchent également les civils. Il est très difficile de comparer qui est meilleur ou pire, mais il est clair qu’Israël est une démocratie et, en tant que bonne démocratie, le gouvernement actuel devra apporter de nombreuses réponses aux questions restées en suspens pendant cette guerre. situation. Mais la cruauté, la brutalité des attaques du Hamas… Nous ne pouvons pas permettre que cela se reproduise.

– Les dirigeants des Vingt-Sept ont exprimé leur intention de tenir une conférence de paix « dans les plus brefs délais ». Pensez-vous qu’il soit possible pour les deux parties de s’asseoir et de négocier ?

– Il est nécessaire que l’UE s’offre. Or, pour s’asseoir à table, il faut que les choses soient bien préparées. Nous devrons nous présenter à la table non pas avec des demi-mesures, mais avec un programme ambitieux qui lie les parties. Et il doit y avoir à la table un pays indépendant qui fasse office de médiateur.

– Pensez-vous que la solution à deux États est viable en pratique ?

– Je ne sais pas, mais cela s’impose une fois de plus comme un critère très valable et je pense qu’il fera partie des éléments de négociation que l’UE introduira. Actuellement, des équipes diplomatiques – européennes et américaines – travaillent contre la montre dans le scénario suivant, car il est clair pour tout le monde que nous ne pouvons pas revenir à la situation qui existait avant la guerre. Les accords d’Oslo n’ont pas été mis en pratique et une solution à long terme doit être mise en œuvre immédiatement.