La Cour suprême a récemment retenu la Haute Cour du Gujarat après une ordonnance de contre-attaque intitulée «Nous n’apprécions pas». Cette décision a suscité de nombreuses réactions et soulève des questions sur la jurisprudence en Inde. Découvrez les dernières nouvelles concernant cette affaire et ses implications pour le système judiciaire du pays.
Lundi, la Cour suprême a de nouveau fortement critiqué la Haute Cour du Gujarat pour la manière dont elle a rendu une ordonnance dans le cadre du plaidoyer d’une survivante de viol demandant un avortement. Observant que la grossesse hors mariage est préjudiciable et source de stress, la Cour suprême a également autorisé la victime de viol à subir une interruption médicale de sa grossesse de plus de 27 semaines.
Prenant note du rapport médical de la survivante, un banc de juges BV Nagarathna et Ujjal Bhuyan a déclaré que la Haute Cour n’avait pas raison de rejeter la prière d’interruption de grossesse.
“Nous n’apprécions pas la réaction de la Haute Cour aux ordonnances de la Cour suprême. Que se passe-t-il à la Haute Cour du Gujarat ? Les juges répondent-ils ainsi à l’ordonnance d’une cour supérieure ? Nous n’apprécions pas cela. Ce genre de tentatives est fait par juges de la Haute Cour pour contourner quelque chose que nous avons dit, comme celui-ci. Il n’est pas nécessaire qu’un juge de la Haute Cour justifie son ordonnance », a déclaré le tribunal.
A lire aussi : Les tribunaux ne peuvent pas avoir une attitude nonchalante dans les affaires d’avortement: Cour suprême
Le tribunal suprême a déclaré que dans la société indienne, au sein de l’institution du mariage, la grossesse est un motif de joie et de célébration non seulement pour le couple, mais aussi pour la famille et les amis.
“En revanche, la grossesse hors mariage est préjudiciable, en particulier dans les cas d’agression ou d’abus sexuels et est une cause de stress et de traumatisme affectant la santé physique et mentale des femmes enceintes. L’agression sexuelle d’une femme est elle-même pénible et l’abus sexuel entraînant une grossesse aggrave la blessure, car une telle grossesse n’est ni volontaire ni consciente.
“Compte tenu de la discussion ci-dessus et du rapport médical, nous permettons à l’appelante d’interrompre sa grossesse. Nous lui ordonnons d’être présente à l’hôpital demain afin que la procédure d’interruption de grossesse puisse être effectuée”, a déclaré le banc.
Le tribunal suprême a déclaré que si le fœtus s’avérait vivant, l’hôpital fournirait toute l’assistance nécessaire, y compris l’incubation pour assurer la survie du fœtus.
S’il survit, l’État prendra des mesures pour s’assurer que l’enfant est adopté conformément à la loi, a-t-il déclaré.
Lors d’une séance spéciale, le tribunal de grande instance a exprimé samedi son mécontentement face à l’ajournement par la haute cour du Gujarat du plaidoyer de la survivante pour l’interruption médicale de sa grossesse, et a déclaré qu’un “temps précieux” avait été perdu pendant l’attente de l’affaire.
En vertu de la loi sur l’interruption médicale de grossesse (MTP), la limite supérieure d’interruption de grossesse est de 24 semaines pour les femmes mariées, les catégories spéciales comprenant les survivantes de viol et les autres femmes vulnérables telles que les personnes handicapées et les mineures.
(Avec les entrées de PTI)
#Nous #napprécions #pas #Cour #suprême #retient #Gujarat #suite #une #ordonnance #contreattaque #Dernières #nouvelles #Inde
