Notre Dame Law School Religious Liberty Clinic représente des groupes sikhs, juifs et musulmans défendant les droits religieux d’un détenu musulman | Nouvelles | La faculté de droit

Le droit d’un homme musulman de pratiquer sa religion a été supprimé par des fonctionnaires de l’État alors qu’il était détenu dans un établissement correctionnel de New York. Son cas souligne l’importance d’interpréter les lois sur la liberté religieuse pour fournir des recours suffisants pour protéger les droits des groupes religieux minoritaires en prison.

Le Clinique de la liberté religieuse de la faculté de droit Notre Dame a déposé un mémoire d’amicus le mois dernier devant la Cour d’appel des États-Unis pour l’affaire du deuxième circuit Aimer contre Morton, représentant les groupes sikhs, juifs et musulmans. Le mémoire soutient que le deuxième circuit devrait réexaminer son précédent pour permettre des dommages-intérêts pour les poursuites individuelles en vertu de l’utilisation religieuse des terres et Loi sur les personnes institutionnalisées (RLUIPA).

Les dommages-intérêts individuels en vertu de la RLUIPA sont essentiels pour protéger les minorités religieuses dans les prisons. Lorsque les minorités religieuses ne sont pas en mesure de réclamer des dommages et intérêts, les responsables des prisons manquent souvent d’incitations pour protéger suffisamment ces droits religieux.

Dans Aimant, le demandeur Franklin Loving, un musulman fervent, s’est vu retirer ses droits religieux par des responsables de l’État de New York lorsqu’il a été soumis à plusieurs reprises à des examens médicaux qui ont violé son intimité physique. Loving allègue qu’il a été déshabillé pour un examen physique avec le rideau d’intimité tiré afin qu’il soit exposé au-delà de son médecin légiste, en violation de la politique. Il a demandé que le rideau d’intimité soit fermé lors de ces examens médicaux, mais la prison a refusé. Il a également précisé aux examinateurs que cette action était une violation de ses convictions religieuses sincères. Loving réclame des dommages-intérêts contre les représentants de l’État qui ont menacé ses droits religieux.

Fellow juridique de la clinique de la liberté religieuse Frances Matozzo a déclaré : « Il s’agit du troisième cas dans lequel la clinique de la liberté religieuse est impliquée dans lequel des prisonniers ont subi des violations de l’exercice religieux pour lesquelles ils n’ont pas pu obtenir réparation. La fréquence de ces cas montre que la RLUIPA ne fonctionne pas comme le Congrès avait l’intention de protéger largement l’exercice religieux des prisonniers. »

Le mémoire de la Religious Liberty Clinic plaide en faveur de l’importance de fournir un soulagement solide aux minorités religieuses vulnérables en prison. Les minorités religieuses sont particulièrement exposées aux atteintes à leur pratique religieuse pendant leur incarcération. Les autorités pénitentiaires sont moins susceptibles de prendre en compte les besoins des groupes religieux minoritaires, peuvent être moins disposées à consacrer des ressources pour répondre aux demandes religieuses qui surviennent moins fréquemment, et peuvent même être hostiles ou sceptiques à l’égard de ces croyances et groupes religieux.

Le mémoire d’amicus a été déposé au nom du Coalition sikheune organisation à but non lucratif qui veille à ce que les membres de la communauté sikhe puissent pratiquer leur foi ; le Coalition juive pour la liberté religieuse (JCRL), une organisation non confessionnelle de dirigeants communautaires et laïcs juifs qui cherchent à protéger la capacité de tous les Américains à pratiquer librement leur foi ; et CLAIR (“Creating Law Enforcement Accountability and Responsibility”), un projet de la City University of New York School of Law qui protège les musulmans et toutes les autres communautés de la région de New York qui sont ciblées par les forces de l’ordre sous couvert de sécurité nationale et de lutte contre le terrorisme.

Katie Alexander et Joseph Graziano, étudiants de la Notre Dame Law School, ont contribué au mémoire aux côtés de Matozzo et du professeur Stéphanie BarclayDirecteur de Initiative sur la liberté religieuse de la Notre Dame Law School. Alexander est un étudiant en droit de deuxième année dans sa première année de travail avec la clinique de la liberté religieuse, tandis que Graziano est un étudiant en droit de troisième année dans sa deuxième année de travail avec la clinique.

“Les croyances religieuses des prisonniers ne sont souvent pas protégées, et lorsque leurs droits sont violés, ils n’ont aucun recours”, ont partagé Alexander et Graziano dans une déclaration commune. « Cette affaire demande simplement au tribunal de préciser que le gouvernement ne peut pas violer le droit d’un détenu d’exercer sa religion en toute impunité. Lorsque le gouvernement viole le droit d’un prisonnier, le prisonnier doit recevoir une compensation pour ce grave préjudice.

Aimer contre Morton est le troisième cas d’une série d’affaires traitées par la Religious Liberty Clinic cette année universitaire qui partagent une question juridique identique concernant les droits religieux des prisonniers. Toutes les affaires visent à défendre le droit des minorités incarcérées à pratiquer librement leur foi. En savoir plus sur le travail de la clinique en Walker contre Baldwin et Landor c. Département des services correctionnels et de la sécurité publique de la Louisiane.

À propos de l’initiative sur la liberté religieuse de la Notre Dame Law School

Créée en 2020, la Notre Dame Law School Religious Liberty Initiative promeut et défend la liberté religieuse pour tous par le plaidoyer, la formation et le leadership éclairé. L’initiative protège la liberté des individus d’avoir des croyances religieuses ainsi que leur droit d’exercer et d’exprimer ces croyances et de vivre selon elles.

L’Initiative pour la liberté religieuse a représenté des individus et des organisations d’un éventail de traditions religieuses pour défendre le droit au culte religieux, pour préserver les terres sacrées de la destruction, pour promouvoir la liberté de choisir des ministres religieux et pour prévenir la discrimination contre les écoles et les familles religieuses.

En savoir plus sur l’Initiative de liberté religieuse à libertéreligieuse.nd.edu.

Publié à l’origine par Arienne Calingo à libertéreligieuse.nd.edu sur 11 mai 2023.