Avec un retard de 19 milliards de dollars dans les ventes d’armes à Wall Street transportant de l’eau pour Pékin, les États-Unis démontrent constamment qu’ils sont un partenaire inconstant et peu fiable.
Par Michael Turton / Journaliste collaborateur
En 2001, George Bush, alors président, a déclaré dans une interview pour Good Morning America sur la chaîne ABC qu’il ferait « tout ce qu’il faudrait pour aider Taiwan à se défendre ». Lorsqu’on lui a demandé si les États-Unis avaient l’obligation de défendre Taïwan et s’ils défendraient l’île, Bush a répondu : « Oui, nous le faisons… et les Chinois doivent le comprendre. Oui je voudrais.” Il y eut une fureur.
Avance rapide de quelques années. À la fin de l’administration Bush, un retard de 12 milliards de dollars dans les ventes d’armes américaines à Taiwan s’était accumulé. L’administration Bush, en quête d’une coopération avec la République populaire de Chine (RPC) au Moyen-Orient et ailleurs, retardait les ventes d’armes – un cas classique de la manière dont la RPC exploite habituellement les besoins des États-Unis pour échanger une faveur passagère contre un gain permanent. Un « gel des armes » de facto avait été imposé, largement évoqué dans les médias et dénoncé par les responsables américains confrontés au monde réel, comme le commandant de l’époque du Commandement américain du Pacifique (PACOM), l’amiral Tim Keating, qui a mentionné le a ralenti sur les armes pour Taiwan dans un discours prononcé à la Heritage Foundation en juillet 2008.
FAIRE LE sale boulot de la RPC
Photo gracieuseté de Wikimedia Commons
Ceux d’entre vous qui ont la mémoire longue se rappelleront peut-être que l’administration de Chen Shui-bian (陳水扁) avait demandé 66 F-16 aux États-Unis, une décision soutenue par le Parti nationaliste chinois (KMT) pro-RPC, même s’il utilisait allègrement le gel des armes pour critiquer l’administration Chen. Bien que le Département d’État, toujours désireux de défendre Pékin, ait été responsable de mesures pro-RPC telles que le gel des armes, le rapport Nelson, le rapport privilégié de Beltway, a blâmé le président Chen.
Bush a été suivi par Barack Obama, dont le célèbre « pivot » s’est avéré être plus un discours qu’un geste, et dont les responsables pour l’Asie étaient issus d’entreprises de Wall Street qui faisaient des affaires avec la RPC. Le résultat a été que les États-Unis ont soutenu le président du KMT de l’époque, Ma Ying-jeou (馬英九), et lors de la campagne électorale de 2011-2012, les responsables de l’administration Obama ont « divulgué » une attaque contre la candidate de l’époque, Tsai Ing-wen (蔡英文). , l’adversaire de Maman. Cette attaque, publiée dans le Financial Times, a été décrite dans le Taipei Times comme un « appel non sollicité au journal, visant à paralyser sa campagne ».
Cet incident honteux a porté préjudice aux États-Unis et à Taiwan et a aidé la RPC. L’attaque contre Tsai en 2011 a rappelé que pendant des décennies, les États-Unis ont soutenu le KMT et que les autorités américaines ont servi les intérêts de Pékin presque par réflexe. Le commentateur de la Heritage Foundation, Walter Lohmann, a observé à propos de l’attaque contre Tsai que « les commentaires de la Maison Blanche reflètent un instinct bien trop bien entraîné pour transporter l’eau de la Chine sur les routes croisées ».[strait] questions » et a noté que la RPC dicte les termes de ce qu’est la « stabilité » et que les États-Unis l’acceptent simplement.
Photo gracieuseté de Wikimedia Commons
L’administration Obama a également bloqué les ventes d’armes à Taiwan, annulant un programme d’un milliard de dollars parce qu’elle souhaitait la coopération de la RPC, cette fois sur le changement climatique. C’est pourquoi les responsables de l’administration Trump ont réorienté la politique américaine vers des ventes d’armes de moindre envergure et de systèmes individuels, afin de ne pas susciter de tensions politiques à Pékin ou d’attirer les partisans de la RPC aux États-Unis.
Pendant la période du « pivot », l’administration Obama a regardé avec une bienveillante indifférence l’occupation de la mer de Chine méridionale par la RPC. Les problèmes auxquels sont aujourd’hui confrontés les Philippines, la Malaisie, l’Indonésie et le Vietnam dans ce domaine sont en partie imputables à l’inaction des administrations américaines successives. De nombreux Taïwanais se sont rendus au Cambodge et au Laos et peuvent constater par eux-mêmes comment ils sont devenus de facto des protectorats de la RPC.
Récemment, sur Twitter, l’ancien responsable de l’administration Trump et expert en politique de défense, Eldridge Colby, auteur de The Strategy of Denial: American Defence in an Age of Great Power Conflict, a rassemblé un large public en affirmant que les États-Unis devraient faire de leur opposition à la RPC leur priorité par rapport à l’Ukraine, et que Taiwan devrait dépenser davantage pour sa défense.
Photo gracieuseté de Wikimedia Commons
LES ÉTATS-UNIS : UN PARTENAIRE PEU FIABLE
Colby n’a pas entièrement tort sur les dépenses de défense de Taiwan, comme je l’ai moi-même soutenu, mais lui et ses partisans absoutent simplement les États-Unis de tout blâme dans la construction de la posture de défense de Taiwan et de leurs opinions populaires sur la défense. La vérité est que les États-Unis ont échoué catastrophiquement à diriger, démontrant au contraire à plusieurs reprises qu’ils sont un partenaire inconstant et peu fiable, indifférent au sort des nations d’Asie et prêt à mettre de côté les besoins de Taiwan chaque fois qu’ils veulent quelque chose de la RPC. Taiwan et son peuple ont réagi en conséquence.
L’échec du leadership américain est multidimensionnel. Les journaux du monde entier publient régulièrement que la position américaine est que Taiwan fait partie de la Chine. Les corrections ne sont presque jamais publiées par le Département d’État américain. La position dissimulée des États-Unis à l’égard de Taïwan permet à des voix malveillantes à Taïwan et à l’étranger d’attaquer les États-Unis en les considérant comme un partenaire peu fiable. Cela paralyse également la rhétorique des États-Unis, cédant l’écosphère de l’information à l’histoire fantaisiste expansionniste de la RPC. Les Taïwanais le voient bien sûr, et ils n’entendent jamais les États-Unis dire clairement que leur politique est que le statut de Taiwan n’est pas résolu et que les fantasmes expansionnistes de la RPC sont des conneries. Il s’agit d’un échec colossal du leadership américain : la rhétorique n’a pas de coûts tangibles, après tout, mais elle a des avantages tangibles.
Colby et d’autres qui appellent à une augmentation des dépenses de défense de Taiwan savent parfaitement que les États-Unis ne disposent pas de la base industrielle nécessaire pour soutenir l’augmentation des dépenses de défense de Taiwan – ils le disent fréquemment. L’absence d’une politique industrielle de défense américaine constitue un échec retentissant du leadership américain. Ce n’est pas une coïncidence si les mêmes acteurs de Wall Street qui ont défendu les opinions de la RPC dans les médias et au sein du gouvernement ont également transféré la base manufacturière américaine à l’étranger, notamment en RPC.
Quand les gens disent que Taiwan devrait consacrer un montant totalement arbitraire, comme 4,5 pour cent, 10 pour cent ou 3 pour cent du PIB à la défense, ils observent rarement qu’il n’y a nulle part où dépenser cet argent. Les États-Unis ne disposent pas des usines nécessaires pour répondre à leurs propres besoins, et personne d’autre ne vendra de systèmes d’armes majeurs à Taiwan. À l’heure actuelle, les livraisons d’armes des États-Unis à Taiwan accusent un retard de 19 milliards de dollars (environ 2,5 % du PIB de Taiwan en 2022), mais l’administration Biden n’a pris aucune mesure urgente pour reconstruire la base industrielle de défense et développer considérablement la production et la réparation maritimes américaines. aptitude. Nouvel échec colossal du leadership américain.
La récente fête commémorative du massacre connu sous le nom d’incident 228 rappelle que les États-Unis ont commencé par trahir les Taïwanais. Ce sont des navires américains qui ont transporté les troupes du gouverneur général de l’époque Chen Yi (陳儀) à Taiwan après la Seconde Guerre mondiale, ainsi que l’équipement américain qu’ils ont utilisé pour massacrer les Taiwanais. Ensuite, les États-Unis ont soutenu le KMT et son règne brutal sur Taiwan pendant des décennies. Encore un échec de leadership.
Si les États-Unis veulent que Taiwan dépense davantage pour la défense, ils doivent étendre considérablement et rapidement sa base industrielle, changer la façon dont ils parlent du statut de Taiwan et assurer le leadership régional dont nous avons besoin ici. Sans cela, il semble que Colby et ses collègues préparent simplement Taiwan à subir la chute lorsque la politique asiatique des États-Unis échouera à nouveau.
Notes from Central Taiwan est une chronique écrite par Michael Turton, résident de longue date, qui fournit des commentaires incisifs informés par trois décennies de vie et d’écriture sur son pays adoptif. Les opinions exprimées ici sont les siennes.
Les commentaires seront modérés. Gardez les commentaires pertinents par rapport à l’article. Les remarques contenant un langage abusif et obscène, les attaques personnelles de toute nature ou la promotion seront supprimées et l’utilisateur banni. La décision finale sera à la discrétion du Taipei Times.
2024-03-03 19:00:00
1709491623
#Notes #centre #Taiwan #Comment #les #ÉtatsUnis #échouent #Taiwan
