Dans une chronique sur la situation de l’électricité sur Déclaration NRK Le 15 août, Trond Giske pointe du doigt NHO pour avoir d’abord été le promoteur des câbles étrangers, puis avoir demandé un soutien électrique aux entreprises lorsque les prix de l’électricité augmentent.
Beaucoup de choses sont vraies dans l’histoire de Giske sur la Norvège en tant que nation énergétique et les valeurs que l’hydroélectricité nous a données. Un surplus d’électricité propre, renouvelable et abordable a été et devrait continuer d’être un avantage concurrentiel pour les entreprises et les consommateurs norvégiens. Nous sommes entièrement d’accord avec cela.
Mais l’analyse de la crise énergétique aiguë en Europe, qui concerne également la Norvège, est erronée et, à mon avis, également déloyale. La Norvège a eu des échanges d’électricité avec des pays étrangers depuis les années 1960, par considération pour notre propre sécurité d’approvisionnement et notre vulnérabilité pendant les années sèches. Nous avons un total de 17 câbles électriques hors du pays.
Les deux derniers câbles ont augmenté leur capacité et leur exposition à l’Allemagne et à la Grande-Bretagne, mais ce n’est pas à cause de ces câbles que les prix de l’électricité en Norvège sont élevés, comme Giske pourrait sembler le penser.
Ces câbles ne sont pas la cause non plus vers l’Allemagne, la Grande-Bretagne, le Danemark et le reste de l’Europe avec des prix record. La raison en est l’étranglement par la Russie de l’approvisionnement en gaz de l’Europe, qui a créé une crise énergétique mondiale que nous n’avions pas connue depuis les années 1970.
2022 est également une année historiquement sèche dans le sud de la Norvège, avec peu d’afflux dans les réservoirs d’eau à cause de la fonte des neiges et des précipitations, ce qui signifie que le remplissage des réservoirs au début de l’automne et de l’hiver est le plus bas depuis 20 ans. Cela nous rend plus, et non moins, dépendants des connexions électriques à l’étranger.
NHO est d’accord avec Giske dans cette considération de la sécurité d’approvisionnement devrait peser lourd, et soutient que nous devons maintenant envisager des mesures qui augmentent la sécurité d’approvisionnement de la Norvège dans le cadre des accords énergétiques que nous avons conclus avec nos voisins européens. Il n’y a pas de désaccord ici.
Mais l’extraordinaire crise énergétique actuelle, qui n’était ni prévue ni fondée sur aucune analyse, n’est pas le moment de prendre des mesures drastiques pour changer un marché de l’électricité qui nous a bien servi pendant plus de 30 ans, ou de couper nos connexions électriques à l’étranger. Je ne comprends pas non plus que Giske préconise cela.
La Norvège a désormais des revenus historiquement élevés d’exporter du gaz vers l’Europe à des prix exorbitants, en raison de l’étranglement de l’approvisionnement en gaz par la Russie. Le gaz est utilisé, entre autres, pour la production d’électricité et le chauffage en Europe, et le prix élevé du gaz entraîne des prix élevés de l’électricité, ce qui affecte également la Norvège.
La crise énergétique aiguë à laquelle nous sommes confrontés doit être résolue par des mesures urgentes, à la fois pour aider les ménages et les entreprises touchés par les prix exorbitants de l’électricité et pour préserver la sécurité de l’approvisionnement en électricité de la Norvège.
Le verdict final sur les câbles étrangers et le système électrique dans son ensemble devra être rendu plus tard.
