Nancy Braus : La décision Dobbs a pris les républicains au dépourvu | Avis

Il est clair que la décision Dobbs de la Cour suprême a complètement pris les Républicains par surprise, même s’ils s’efforçaient de supprimer les droits des femmes avant même de supprimer l’Amendement sur l’égalité des droits. La droite a dû penser que voler les droits fondamentaux à l’autonomie corporelle et à la détermination de la taille de sa propre famille serait bouleversant au début, mais ensuite nous nous en remettrions tous. Les experts disent toujours que les Américains ont peu d’attention, surtout quand il s’agit de politique, il semble donc que les accouchements forcés n’avaient aucune idée de la scie circulaire à laquelle ils étaient sur le point d’être confrontés.

Le débat sur l’avortement a considérablement changé depuis l’époque pré-Dobbs. Il est désormais courant, à moins que vous ne soyez un fan de Fox et de ses semblables, d’entendre l’avortement qualifié de « soins de santé liés à l’avortement ». En fait, les médias nous disent désormais que l’avortement fait partie des nombreuses procédures utilisées par les médecins et les sages-femmes pour maintenir les femmes en bonne santé. Certains des cas déchirants de médecins incapables ou refusant de faire leur travail ont entraîné des dommages permanents pour les femmes à qui les soins ont été refusés – qu’il s’agisse de l’incapacité d’avoir d’autres enfants en raison des dommages causés aux organes reproducteurs, ou de personnes qui doivent endurer des souffrances insupportables alors qu’ils pourraient se reposer, récupérer et prendre soin de leur vie. Une femme a décrit son tourment en attendant que sa septicémie mette sa vie en danger afin de pouvoir être soignée pour un fœtus qui n’avait aucune chance de survie. Ou la femme qui était si ravie de tomber enceinte, pour ensuite apprendre que son fœtus n’était pas viable et qu’elle devait rester enceinte pendant des mois jusqu’à ce qu’elle donne naissance à un enfant qui souffrirait pendant quelques jours avant de décéder. Les vrais fanatiques veulent refuser aux femmes atteintes de cancer la chance de vivre, car les médicaments endommagent souvent le fœtus. Contrairement à il y a 50 ans, lorsque l’avorteur était obligé de travailler dans une ruelle ou dans la clandestinité, et que la plupart des gens gardaient le secret au sujet de l’intervention, des dizaines de femmes courageuses se sont ouvertes et ont discuté de leurs pires moments afin d’éviter que d’autres n’aient à faire face à cette procédure. les mêmes horreurs. Ces histoires sont maintes fois amplifiées sur les réseaux sociaux.

Dans l’Ohio, les électeurs ont rappelé le spectacle d’une jeune fille pauvre de dix ans, imprégnée de viol, qui a dû voyager hors de l’État dans le misérable pays sans exception qu’a été l’Ohio. Dans le Kentucky, Andrew Beshear a été réélu à son siège de gouverneur grâce à l’aide d’une jeune femme courageuse qui s’est adressée directement au républicain en lice, lui racontant son expérience de victime d’inceste à l’âge de 12 ans. Le déplorable Glen Youngkin pensait qu’il était vraiment intelligent lorsqu’il a déclaré aux électeurs de Virginie qu’il avait la solution à tous ces discours sur l’avortement : l’interdiction de 15 semaines avec des exceptions pour le viol et l’inceste. Nous sommes tous d’accord là-dessus, non ? Pas si vite.

Le vote du début du mois nous a montré quelque chose de très intéressant : les femmes ne veulent pas que les hommes qui font des lois se mettent entre nous, nos familles et nos médecins. La grande majorité de ce pays ne veut pas que les hommes républicains décident que 6 semaines est la limite pour le traitement, ou 12 semaines, ou, M. Youngkin, 15 semaines. Les chiffres ne mentent pas : les femmes et ceux qui les aiment disent non. La suppression d’un droit humain que la plupart d’entre nous considéraient comme garanti ne sera pas compromise. Après une longue série de défaites pas très serrées, les Républicains, qui répugnent à faire des compromis sur quoi que ce soit, parlent soudain de la nécessité de parvenir à un « terrain d’entente ». Il est difficile d’imaginer que ces hommes, pour la plupart blancs et boutonnés, pensent que les femmes de 2023 – qui ont vécu l’explosion du féminisme ou ont élevé leurs filles avec la conscience féministe des 50 dernières années – croient qu’elles peuvent persuader/forcer/corrompre les femmes. à accepter leur intervention dans les aspects les plus fondamentaux de nos vies. Il y a cinquante ans, les femmes n’étaient pas toutes actives. En 2023, ceux qui tentent de forcer les femmes à accoucher se battent également bec et ongles contre l’extension de Medicare, le congé familial pour raisons médicales et tout autre programme aidant les femmes et les familles.

Le niveau d’illusion est remarquable : dans l’Ohio, l’énorme marge de manœuvre accordée à l’amendement constitutionnel enchâssant l’avortement, le contrôle des naissances et d’autres bonnes choses dans la constitution de l’État n’a pas semblé se répercuter jusqu’à l’Assemblée législative de l’État. Au lendemain du vote, ces types tentent déjà de trouver des moyens de contourner la volonté du peuple. Comme Rick Santorum l’a brillamment déduit du référendum, « les démocraties pures ne permettent pas de diriger un pays ».

Des millions de femmes ont participé à la Marche des femmes après le désastre des élections de 2016. Nous n’avons pas disparu. Nous attendions la bonne opportunité, et après que les juges nommés par Trump nous ont rendu la décision Dobbs, le moment est venu. Les femmes ne redeviendront pas des biens.

Et les Républicains pensent que leur problème, c’est la messagerie !

Nancy Braus vit et écrit depuis Guilford. Les opinions exprimées par les chroniqueurs ne reflètent pas nécessairement celles de Vermont News & Media.