N’a pas appelé la police lorsque l’ami a fait une overdose – plaide partiellement coupable

En décembre 2021, des passants ont trouvé un homme mort dans un abri d’auto à Ulsteinvik sur Sunnmøre.

Aujourd’hui, un homme dans la trentaine est jugé pour homicide par négligence, car il n’a pas appelé les services d’urgence.

Le procès a débuté aujourd’hui devant le tribunal de district de Møre og Romsdal, où trois jours ont été réservés à l’affaire.

En plus d’homicide par négligence, l’homme dans la trentaine est accusé de ne pas avoir informé la police ou un proche parent alors qu’il a su que l’homme dans la vingtaine était mort.

C’est ce dernier élément de l’acte d’accusation, n’ayant pas notifié de mort, l’homme d’une trentaine d’années plaide coupable, a-t-il expliqué au début du procès.

Il plaide non coupable à l’accusation d’homicide par négligence.

Plusieurs membres de la famille du défunt comparaîtront dans la salle d’audience, et les parents de l’homme témoigneront, entre autres, des problèmes de drogue de leur fils et du fait qu’ils n’ont pas pu le joindre après sa disparition.

Déplacer l’homme mort

Le défunt rendait visite au prévenu lorsqu’il a pris des comprimés contenant la substance dangereuse étonitazépine dans la nuit du 14 décembre 2021.

L’homme d’une vingtaine d’années se serait évanoui dans la salle de bain et serait resté allongé, sans que l’hôte ne reçoive de l’aide. A l’audience, le prévenu a expliqué qu’il avait essayé la réanimation.

L’invité est décédé dans son appartement et aurait ensuite été déplacé vers le carport avec un chariot. Il y a été retrouvé le matin du 16 décembre.

Le défunt aurait également pris une surdose du même médicament qu’il avait acheté à l’accusé, quelques jours plus tôt.

– Il n’a tout simplement pas réussi à sauver mon fils

Le père du défunt a comparu devant le tribunal le premier jour.

Il a dit que le fils avait informé les autres par l’intermédiaire de Messenger de la présence de drogues et les avait avertis de les prendre s’ils avaient reçu des comprimés de l’accusé, et qu’il soupçonnait que les comprimés contenaient

Un opioïde très puissant. Le fentanyl est environ 75 à 100 fois plus fort que la morphine et a un effet et des effets secondaires plus rapides.

” data-term=”fentanyl”>fentanyl.

Quand, quelques jours après une autre overdose, le père n’avait pas eu de nouvelles de son fils depuis un moment, il a commencé à le chercher avec un ami du fils.

Après avoir frappé à la porte de plusieurs personnes de la communauté, elles se sont finalement retrouvées devant l’appartement de l’homme désormais accusé dans la trentaine, qui, selon le père, a nié la présence de son fils.

Le procureur a demandé ce qu’il avait ressenti lorsqu’il a découvert plus tard que son fils se trouvait dans l’appartement qu’il se tenait juste à l’extérieur.

– C’était absolument de la colère, répond le père.

Il s’est ensuite rendu au poste de police pour signaler la disparition de l’homme d’une vingtaine d’années.

– C’était peut-être un sentiment paternel alors, que quelque chose n’allait pas, dit le père.

Alors qu’il se trouvait au commissariat, il apprit qu’on y avait trouvé un corps qui pourrait être celui du fils.

– J’étais dévasté, dit le père devant le tribunal.

Lorsqu’on lui a demandé ce que le père pensait du fait que l’accusé n’avait pas contacté le personnel de santé ou ses proches lorsque l’homme dans la vingtaine est décédé, il a répondu rapidement.

– Il n’a tout simplement pas réussi à sauver mon fils.

Ne pas avoir consommé de drogue depuis l’incident

Reidar Andresen, qui défend l’homme dans la trentaine, affirme que l’accusé et le défunt se connaissaient depuis plusieurs années, alors qu’ils faisaient partie du même environnement. Parfois, ils consommaient de la drogue ensemble.

Selon le défenseur, l’accusé a reçu un médicament différent de celui qu’il avait commandé en ligne, un médicament bien plus puissant que ce qu’il voulait. Cela n’aurait dû être prouvé qu’une seule fois auparavant.

– C’est probablement illustratif que la substance soit inconnue de tout le monde, dit Andresen devant le tribunal.

L’avocat de la défense a déclaré que l’accusé avait cessé de consommer de la drogue après l’incident et qu’il ne se droguait plus depuis.

Trois jours ont été réservés au procès. L’affaire est passible d’une peine de six ans.