Murdoch contre Trump – Murdoch frappe

Commentaires internes : Ceci est un commentaire. Le commentaire exprime la position de l’auteur.

Le lendemain de Donald Trump avait annoncé qu’il se présentait pour la troisième fois à la présidence, il s’est réveillé avec une première page humiliante dans son ancien journal préféré, le New York Post. C’était déjà assez grave quand, après les élections de mi-mandat, le journal l’a appelé “Trumpty Dumpty” dans tous les domaines et l’a blâmé pour la misérable élection à la direction des républicains.

C’était pire. Bien pire.

Sur une petite bande disgracieuse au bas de la première page, on pouvait lire : « Un homme de Floride fait une annonce ». Pas de nom, pas de photo. Juste une référence à la page 26. Page 26 ! Et là, loin en arrière dans le journal, une seule courte colonne, où il est décrit comme un golfeur à la retraite et ancien animateur d’une émission de télé-réalité, qui “à la surprise générale” se lance comme candidat à la présidentielle. On note que d’ici la prochaine élection, il rivalisera avec Joe Biden pour devenir le président le plus âgé de l’histoire : “Son taux de cholestérol n’est pas connu, mais son plat préféré est le rosbif au ketchup”.

Quelle humiliation. Dans le New York Post lui-même, le journal qui l’avait aimé et cultivé pendant des décennies à la fin du siècle dernier. Qui avait failli créer la marque Trump à travers d’inlassables reportages quotidiens sur ses conquêtes sur le marché de l’immobilier, ou peut-être de préférence sur le front des femmes, et dans lequel il avait divorcé et été playboy dans et pas des moindres le roi de New York.

Et qui appartenait à Rupert Murdoch.

Quelle trahison. Ici, Trump était devenu président pour nourrir l’empire médiatique de Murdoch, et c’était le merci.

Ja, il y a sans doute un désaccord entre les deux les surmois sur qui a créé qui. À Mar-a-Lago, il n’y a jamais eu de doute que Trump a créé presque à lui seul le succès terrifiant de Fox News et de ses superstars. Sans Trump, pas de Sean Hannity ni de Tucker Carlson ni de Laura Ingram, le golfeur se réclamera. Sans Trump, des millions de téléspectateurs à travers le Midwest ne seraient pas collés 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, aux mensonges et aux théories du complot sur la politique américaine.

Rupert Murdoch haussera les épaules. Il était roi bien avant que Trump ne devienne président. Il a déjà créé des monstres. Pas parce qu’il les aime. On dit qu’il méprisait Trump autant que n’importe quel démocrate. Mais Trump a livré ce que Murdoch a toujours voulu ; allégements fiscaux, déréglementation et le moins d’ingérence possible des autorités.

Da Murdoch couronne Tony Blair à la fin des années 1990, le prix aurait été une promesse de Blair de laisser son empire médiatique tranquille. De plus, Blair et Trump étaient des stars. C’étaient de bonnes choses. D’une pierre deux coups.

Les signaux sont là depuis un moment. Le magnat des médias Rupert Murdoch prépare depuis longtemps son puissant empire à se débarrasser de Trump et à couronner un nouvel héritier. C’est ce que Murdoch a cyniquement fait pendant des décennies et sur plusieurs continents, mais personne ne pouvait vraiment le croire. Après tout, Trump était dans une classe à part. C’est vrai qu’il n’était plus président des Etats-Unis, mais c’était quand même un phénomène médiatique qui avait presque créé son propre univers autour de Fox News.

Pourquoi abattre le veau d’or ?

Quand j’ai écrit à ce sujet ce printemps, j’ai été immédiatement intimidé par les experts pour ma naïveté. Je ne veux pas me vanter d’être particulièrement clairvoyant, mais les signes étaient reconnaissables. Il a été divulgué que l’héritier de Murdoch, Lachlan, qui après tout contrôle News Corp et Fox Corp, avait un faible pour Ron DeSantis. Quelques mois plus tard, après l’une des audiences du Congrès sur l’attaque contre le Congrès, les deux journaux appartenant à Murdoch, le Wall Street Journal et le New York Post, ont soudainement écrit des éditoriaux assez similaires que Trump avait échoué le 6 janvier, et que cela le rendait inapte à la présidence.

Trump était furieux. Dans le même temps, Fox News a presque complètement cessé d’interviewer Donald Trump, certains disent de peur qu’il fasse des allégations non fondées de fraude électorale. Ils avaient peur des poursuites. Mais quelque chose se préparait manifestement.

Le lendemain de l’élection partielle, Murdoch a appuyé sur le « bouton nucléaire ». Le Wall Street Journal et le New York Post ont tous deux rejeté la responsabilité de la mauvaise élection des républicains sur Trump en des termes inhabituellement durs. Ils ont dit qu’il faisait obstacle aux républicains. Mais non des moindres, les présentateurs de Fox News se sont déchaînés sur Trump. L’un de ses partisans assermentés, Laura Ingram, a déclaré sans nommer de noms : Lorsque les politiciens deviennent plus préoccupés par le passé et les batailles perdues que par les meilleurs intérêts de l’électorat, l’électorat passera à autre chose.

Quelques jours plus tard, il a été divulgué que Rupert Murdoch a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir Donald Trump lors des prochaines élections. Il soutiendra Ron De Santis à la fois avec de l’argent et, si l’on en croit l’histoire, avec une couverture médiatique positive. L’intimidation et les critiques dans le New York Post nous disent que cela signifie également une mention négative de Trump.

Il y a une sorte de justice là-dedans, diront certains. Pendant des années, Trump a utilisé l’empire Murdoch pour salir ses adversaires, et maintenant il goûte à sa propre médecine. Mais c’est bien sûr avec un arrière-goût significatif que je ris de l’avis humiliant du New York Post sur l’homme de Floride. C’était marrant. Mais un magnat des médias tout-puissant ne devrait pas avoir une si grande influence sur qui sera le prochain président des États-Unis ou premier ministre du Royaume-Uni. C’est terrifiant.

Quand un monstre politique fait un pacte avec le diable, cela ne se termine pas bien pour la plupart des électeurs.