Municipalité d’Oslo sur le plan de réglementation de l’État

Le Parti du centre a perdu la bataille pour préserver l’hôpital d’Ullevål lors des négociations avec le Parti travailliste sur Hurdalssjøen, mais à Oslo Sp continue le combat pour l’hôpital. Une majorité au conseil municipal d’Oslo rejette le projet de réglementation du gouvernement.

– Si le plan réglementaire est adopté, cela signifie des services aux patients moins bons. La capacité devient trop petite, et les communautés professionnelles se fragmentent. À long terme, nous perdrons le site d’Ullevål, dont nous avons besoin pour les futurs bâtiments, déclare Morten Edvardsen, chef de groupe du Parti du centre dans la municipalité d’Oslo, à Dagbladet.

Une majorité au sein de la commission santé et soins, composée de SP, SV, Rødt, MDG, KrF, Venstre et le Parti populaire, qui s’est penchée sur le dossier lundi soir, estime que le plan de régulation du gouvernement n’apporte pas de bonnes solutions hospitalières , et demande que l’utilisation continue d’Ullevål- l’intrigue soit étudiée. Le FRP ne siège pas au comité, mais appuie la conclusion. La majorité boucherie le projet de régulation, qui a été consulté cet été.

Après que le gouvernement a décidé le 1er avril d’utiliser le plan de zonage de l’État pour le nouveau bâtiment de l’hôpital universitaire d’Oslo, la municipalité d’Oslo et les autorités de planification de la municipalité ont été désignées comme organe de consultation. Lors du cycle de consultation, le plan a reçu un fort soutien de la part des syndicats, des organisations d’intérêt, des comités de district, des particuliers et des agences et organismes publics. La municipalité d’Oslo a reçu un report jusqu’au 8 septembre et traitera la question au conseil municipal la veille.

Raymond c. Gouvernement

Le chef du conseil municipal Raymond Johansen (Ap) s’est prononcé fermement contre le plan du gouvernement le 9 août.

– Il est vécu comme un dépassement par la démocratie locale et les autorités locales de planification, a écrit Johansen avec la conseillère en développement urbain Hanna E. Marcussen (MDG) dans un communiqué selon NRK.

Une majorité au conseil municipal, incluant les partis au pouvoir Sp et Ap, demande maintenant que le plan de zonage soit renvoyé à la municipalité. Mais les autres partis, majoritaires, vont plus loin et demandent que l’hôpital d’Ullevål soit conservé et développé.

Le gouvernement estime que les impératifs d’avancement du processus d’aménagement ont rendu nécessaire l’intervention d’une régulation étatique. La municipalité d’Oslo s’y oppose.

Cependant, le Labour ne fait pas partie de la proposition majoritaire du comité de la santé et des services sociaux, qui, entre autres, demande que l’hôpital d’Ullevål soit adopté et développé, mais a un certain nombre de points de recours contre le plan de réglementation que le ministère de la Santé et Care a mis en avant.

– Le cas du conseil municipal n’a pas contesté la structure hospitalière proposée, tandis que le comité de la santé et de la protection sociale a maintenant déclaré que nous voulons qu’Ullevål fasse partie du futur hôpital d’Oslo, avec le Rikshospitalet et un hôpital local réduit à Aker. Aker doit avant tout être un hôpital local pour Aker, et non un hôpital de remplacement pour Ullevål, explique Edvardsen.

Trop petites parcelles

Voici les objections au plan de réglementation de l’État et les demandes d’une majorité dans la municipalité d’Oslo :

* Parcelles inadaptées à Gaustad et Aker, et pour les bâtiments massifs. Une hauteur de bâtiment de 55 mètres est contraire à la stratégie de grande hauteur d’Oslo. Les parcelles sont trop petites pour pouvoir réunir les fonctions nationales et régionales au Rikshospitalet en plus de réunir les quatre districts de Groruddalen on Aker.

* Les plans réglementaires des hôpitaux Aker et Gaustad ne disposent pas de la réserve de développement nécessaire pour les besoins futurs des hôpitaux.

* Il y aura du chantier et du bruit pour les patients et les employés jusqu’à 10 ans. De grandes parties du nouvel hôpital de Gaustad se trouveront dans la zone rouge et jaune de bruit de la circulation. La plate-forme hélicoptère est en conflit avec le plan réglementaire actuel.

* Le plan viole les exigences climatiques et environnementales pour la construction dans la municipalité d’Oslo.

* Il affaiblit le lien de l’hôpital Gaustad classé avec le paysage. La déviation de la route est en conflit avec les intérêts du patrimoine culturel.

* Aker doit être utilisé comme hôpital local pour les quatre districts de Groruddalen après la première phase de construction. Selon le plan de zonage, cela ne se produira qu’en 2036, après l’achèvement de la deuxième étape du développement. Cette étape manque de financement.

* Les conditions de bruit et d’air et les espaces extérieurs à Aker rendent le site mal adapté au traitement psychiatrique et toxicomanie. La majorité est favorable à la consolidation de la psychiatrie là-bas et souhaite conserver et développer la psychiatrie à Gaustad, où elle estime qu’il existe des bâtiments adaptés et de bons espaces extérieurs pour développer les services aux patients.

* Contre la scission de l’hôpital d’urgence d’Ullevål entre Aker et Rikshospitalet affaiblira les services aux patients, y compris les soins de maternité et la préparation médicale et chirurgicale. Crainte d’une préparation aux situations d’urgence affaiblie.

* Les hypothèses financières ont changé depuis que Santé Sud-Est RHF a présenté son “image cible” en 2016. Les partis majoritaires indiquent que Santé Sud-Est a décidé de reporter plusieurs projets immobiliers dans la région sanitaire en raison d’écarts de coûts, et craignent qu’Aker sera poussé à l’arrière de la file d’attente.